Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2022 ~ М-273/2022 от 28.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» апреля 2022 года                 г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-361/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к Федоровой Марии Николаевне, Федоровой Елене Александровне взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Федоровой М.Н., Федоровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 120643,87 рубля под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 164942,39 рубля. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с Федоровой М.Н., Федоровой Е.А. кредитную задолженность в размере 164942,39 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4498,85 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федорова М.Н. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Федорова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки не сообщила, заявлений и ходатайств суду не направила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

К долгам самого наследодателя относятся, прежде всего, долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом.

Неосведомленность наследника на момент принятия наследства о наличии у наследодателя обязательств по возврату кредита перед банком не влечет признание сделки принятия наследства недействительной и не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» - банком, и ФИО2 – заемщиком, заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям, которого банк предоставил заемщику денежные средства – кредит в сумме 120643,87 рубля под 26,4% годовых на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит в размере 120643,87 рубля зачислен ФИО2 (л.д. 15-22).

Обязательства по выплате кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 исполнял несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 164942,39 рубля, из которых 26867,98 рубля – просроченные проценты, 90963,50 рубля – просроченная ссудная задолженность, 20638,90 рубля – просроченные проценты на просроченную ссуду, 11924,48 рубля – неустойка на остаток основного долга, 14547,53 рубля – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, оснований для снижения неустойки, не имеется, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области (л.д. 107 на обороте).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, следует, что наследниками умершего первой очереди являются супруга Федорова М.Н., дочь Федорова Е.А., сын ФИО6 С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь Федорова Е.А. (л.д. 107-130).

Из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа Похвистневский район Самарской области Каримовой В.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Наследниками по закону в ? доле каждый являются: дочь Федорова Е.А., супруга Федорова М.Н.. ФИО6 подал заявление о неприятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 106).

Согласно ответу РЭО ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 131)

Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 принадлежит имущество:2/881 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 133, 152).

Федорова Мария Николаевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области (л.д.158).

Согласно информации нотариуса нотариального округа Похвистневский район Самарской области Каримовой В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти Федоровой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по закону является дочь Федорова Е.А. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», составляет 168085204,32 рубля (стоимость 2/881 доли в праве общей долевой собственности принадлежащие ФИО2 составляют 168085204,32:881=190789,11*2=381578,22 рубля (л.д. 116).

Учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является его дочь Федорова Е.А.., принимая во внимание, что для погашения кредитной задолженности ФИО2 достаточно кадастровой стоимости наследственного имущества, а доказательств и сведений об иной стоимости этого имущества сторонами не представлено, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Федоровой Е.А. задолженности ФИО2 по спорному кредитному договору в размере 164942,39 рубля подлежат удовлетворению.

Оценивая в совокупности изложенное, суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Федоровой Е.А о взыскании кредитной задолженности законными и обоснованными.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности ФИО2, с наследника Федоровой М.Н. следует отказать, поскольку этот наследник не являются принявшим наследство и не отвечает по долгам наследодателя в связи со смертью.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Федоровой Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4498,85 рубля.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к Федоровой Марии Николаевне, Федоровой Елене Александровне взыскании задолженности по кредитному договору частично.

Взыскать с Федоровой Елены Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в общей сумме 164942,39 рубля (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок два рубля 39 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Федоровой Марии Николаевны в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4498,85 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 11.04.2022.

Судья                                     М.Л. Гурджиева