Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1392/2013 от 05.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                             <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Севостьянова Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>. В обоснование указала, что в отношении ФИО8 была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО8 к ответственности за совершение налогового правонарушения, ФИО1 предложено уплатить задолженность по налогам за перио<адрес> годы в общем размере <данные изъяты> Постановлением следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Полагая, что действиями ФИО8 бюджету РФ причинен имущественный вред, просили взыскать с ФИО8 вред, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по <адрес>, действующая по доверенности, ФИО4 иск поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Представители ответчика ФИО8, действующие по доверенности, ФИО5, ФИО6 полагали, что в иске следует отказать, поскольку ИП ФИО1 решением Арбитражного суда <адрес> признан банкротом. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ИФНС России по <адрес> к ИП ФИО1 включены в задолженность по обязательным платежам в размере <данные изъяты> в третью очередь реестра требований кредиторов. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник ИП ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, обращено взыскание на все его имущество.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Из материалов дела следует, что в отношении ИП ФИО8 была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО8 к ответственности за совершение налогового правонарушения, ФИО1 предложено уплатить задолженность по налогам за перио<адрес> годы в общем размере <данные изъяты>

В адрес ФИО8 было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, в том числе налог <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение и постановление о взыскании за счет имущества должника указанной задолженности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу , оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение МРИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части начисления и предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, единый социальный налог в общей сумме <данные изъяты>, пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты>, пени по ЕДС в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты> за неуплату налога на доходы физических лиц, штраф в сумме <данные изъяты> за неуплату ЕДС.

Постановлением следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ИП ФИО8 введена процедура наблюдения, в качестве временного управляющего утверждена ФИО7

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу (1) требования Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по <адрес> к ИП ФИО1 о включении задолженности по обязательным платежам в размере <данные изъяты> включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО8

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу должник ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ИП ФИО8 открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обращено взыскание на все имущество ФИО8

Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А48-6614/2012 года решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А48-3607/2012 в части удовлетворения заявления ИП ФИО8 и взыскания с МИФНС России по <адрес> в пользу ФИО8 судебных расходов в размере <данные изъяты> отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>, в остальной части судебные акты оставлены в силе.

Поскольку в судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по <адрес> к ИП ФИО1 о включении задолженности по налогу в размере <данные изъяты> удовлетворены, указанная задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО8, а в настоящем иске ИФНС России по <адрес> заявляет к ФИО1 аналогичные требования о взыскании с него сумм неуплаченного налога, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                     Н.В. Севостьянова

2-1392/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ИФНС России по г.Орлу
Ответчики
Сомов В.С.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Орла
Судья
Севостьянова Наталья Владимировна
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--orl.sudrf.ru
05.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.08.2013Передача материалов судье
06.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2013Судебное заседание
29.08.2013Судебное заседание
05.09.2013Судебное заседание
13.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее