Приговор по делу № 1-62/2021 от 30.03.2021

к делу № 1-62/2021

44RS0026-01-2021-000923-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                                  20 апреля 2021г.

    Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Смирновой В.Н.,

подсудимого Ильина И.В.,

защитника Дякина А.В.,

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Ильина И.В., <данные изъяты> судимого:

        30.05.2017г. Ленинским районным судом г. Костромы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

        21.07.2017г. тем же судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ всего к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.05.2019г. по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин И.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так Ильин И.В. ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 50 минут, находясь дома по месту своего жительства по адресу <адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели его сбыта, для личного потребления, незаконно, через принадлежащий ему мобильный телефон через приложение «Телеграмм» посредством сети «Интернет» через интернет-магазин «GTALFA_29_bot» заказал у неустановленного лица вещество, которое согласно справке об исследовании 2/28 от 07.02.2021г. и заключению эксперта № 2/151 от 12.02.2021г., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, после чего в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство, посредством киви-кошелька перевел неустановленному лицу на счет, указанный последним, денежные средства на сумму 1458 рублей.

Затем, в продолжение задуманного, Ильин И.В., получив фотографию с координатами местонахождения тайника – закладки, проследовал к дому <адрес>, откуда около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. проследовал в лесополосу расположенную за железнодорожными путями в 150 метрах от <адрес>, где незаконно приобрел, путем обнаружения, оставленное в оговоренном месте неустановленным лицом наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,22 граммов, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого в Российской Федерации запрещен и является значительным размером.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, Ильин И.В. ДД.ММ.ГГГГ. незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство массой 0,22 грамма в свертке из полимерной липкой ленты красного цвета, при себе в левом наружном кармане своей куртки от момента его обнаружения до момента его задержания в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> сотрудниками ОУР ОП – 3 УМВД России по г. Костроме.

06.02.2021г. в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут вышеуказанное наркотическое средство массой 0,22 грамма было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Ильина И.В. оперуполномоченным ОУР ОП – 3 УМВД России по г.Костроме К.Ю.С. в служебном кабинете ОП-3 УМВД России по г. Костроме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия Ильина И.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья (гепатит С).

Объяснение как явку с повинной нет оснований признавать в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (п.29 постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015г.).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Ильин И.В. совершил умышленное преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), совершенное в совершеннолетнем возрасте, наказание за которое отбывал реально, поэтому, согласно ст. 18 УК РФ, в его действиях присутствует рецидив преступлений.

Подсудимый ранее судим, привлекался за последний год к административной ответственности по ст.6.9 ч.1, ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, на учете у психиатра не состоит, находится на профилактическом наблюдении у нарколога по поводу полинаркомании 2 стадии, характеризуется участковым как находящийся под административным надзором посредственно.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления против здоровья населения, устойчивую склонность подсудимого к противоправной деятельности и его нежелание вставать на путь исправления, считает, что следует назначить наказание только в виде лишения свободы реально без применения ст.73, ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ. Иное не способствует исправлению осужденного и достижению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, т.к. Ильин И.В. совершил преступление, являясь судимым.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что Ильиным И.В. использовался при совершении преступления принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор 8», который являлся средством совершения преступных деяний, в т.ч. выхода в сеть «Интернет» для заказа и оплаты при приобретении наркосредства у сбытчика, получения фото и координат тайника-закладки, поиска тайника-закладки с наркотиком, суд принимает решение о конфискации данного телефона. Использование данного телефона являлось неотъемлемой частью преступных действий, совершение которых без него было бы технически невозможно. Применяя конфискацию, суд учитывает соразмерность применяемой меры уголовно-правового характера тяжести содеянного и низкую степень значимости данного имущества для подсудимого, которому оно принадлежит.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу Ильину И.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ильина И.В. под стражей с 20 апреля 2021 года до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон – уничтожить.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать, т.е. обратить в собственность государства, являющийся средством совершения преступления мобильный телефон «Хонор 8», в корпусе черного цвета, IMEI №, принадлежащий Ильину И.В. и хранящийся в УМВД России по г.Костроме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                И.А. Назаров

                                                      СПРАВКА

Апелляционным постановлением Костромского областного суда от 17 июня 2021 года приговор Димитровского районного суда г.Костромы от 20 апреля 2021 года в отношении Ильина Ильи Вячеславовича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора учет судом при назначении наказания того,что И.В.Ильин ранее судим,привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9. и ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, имеет устойчивую склонность к противоправной деятельности и не желает вставать на путь исправления.

В этой связиназанченное ему по ч.1 ст.228 УК РФ наказание смягчить до 10 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении И.В.Ильина оставить без изменений,а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья