Решение по делу № 2-1948/2020 ~ м-1574/2020 от 04.08.2020

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2020-002555-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кузнецову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кузнецову О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Свои требования истец мотивирует тем, что ВТБ (ПАО) (далее – Истец/Банк) и Кузнецов Олег Владимирович (далее – Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № от <дата> (далее – Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Правила), и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее – Согласие на кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 915 332,00 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которым согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с <дата>.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 926 468,95 рублей, из которых: 858 718,56 рублей – кредит; 64 930,44 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 819,95 рублей – пени, с учетом их уменьшения истцом.

ВТБ (ПАО) (далее – Истец/Банк) и Кузнецов Олег Владимирович (далее – Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № от <дата> (далее – Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Правила), и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее – Согласие на кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 782 229,00 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которым согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с <дата>.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 816 319,52 рублей, из которых: 752 088,47 рублей – кредит; 61 377,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 853,56 рублей – пени, с учетом уменьшения их размера истцом.

На основании изложенного просит суд: взыскать с Кузнецова Олега Владимировича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата>. №, возникшей с <дата>., в общей сумме по состоянию на <дата>. включительно 926 468,95 рублей, из которых: 858 718,56 рублей – кредит; 64 930,44 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 819,95 рублей – пени.

Взыскать с Кузнецова Олега Владимировича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата>. №, возникшей с <дата>., в общей сумме на <дата>. включительно 816 319,52 рублей, из которых: 752 088,47 рублей – кредит; 61 377,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 853,56 рублей – пени. Взыскать с Кузнецова Олега Владимировича расходы по оплате госпошлины в сумме 16 913,94 рублей. (л.д. 2-6).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.5). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Кузнецов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, копии паспорта личности ответчика о регистрации (л.д.51), Согласно сообщению ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск (л.д.72), Кузнецов Олег Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата>. по настоящее время. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверты возвращены в адрес суда (л.д.68,71).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика Кузнецова О.В. о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику Кузнецову О.В. по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.

Судом установлено, что ответчик Кузнецов О.В. и Банк ВТБ (ПАО) <дата> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику Кузнецову О.В. денежные средства в размере 782 229,00 рублей, сроком на 60 месяцев до <дата> под 17,9% годовых (л.д.13-17).

Кредитный Договор № заключен путем подписания ответчиком анкеты-заявления на получение кредита (л.д.20-22).

Судом также установлено, что ответчик Кузнецов О.В. и Банк ВТБ (ПАО) <дата> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику Кузнецову О.В. денежные средства в размере 915 332,00 рублей, сроком на 60 месяцев до <дата> под 16,9% годовых (л.д.33-37).

Кредитный Договор № заключен путем подписания ответчиком анкеты-заявления на получение кредита (л.д.47-49).

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объеме, что не оспорено ответчиком. Ответчиком обязательства по кредитным договорам, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются надлежащим образом. В течение срока действия кредитных договоров заемщиком нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец направил в адрес ответчика уведомление исх.№ от <дата> о досрочном истребовании задолженности, в котором требовал в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитных договоров, в срок не позднее <дата>., досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 52-53), что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.25-31)

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы задолженности выполнял ненадлежащим образом, требования Банка о досрочном погашении кредита не исполнено. Каких-либо доказательств того, что ответчиком направлялись письменные заявления в адрес банка, в том числе, об отсрочке/приостановлении уплаты, или реструктуризации, суду не представлено.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составила 926 468,95 рублей, из которых: 858 718,56 рублей – кредит; 64 930,44 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 819,95 рублей – пени.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составила 816 319,52 рублей, из которых: 752 088,47 рублей – кредит; 61 377,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 853,56 рублей – пени (л.д.9-11).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 913, 94 рублей, подтвержденные платежным поручением № от <дата> (л.д.8), также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова Олега Владимировича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата>. №, возникшей с <дата>., в общей сумме по состоянию на <дата>. включительно 926 468,95 рублей, из которых: 858 718,56 рублей – кредит; 64 930,44 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 819,95 рублей – пени.

Взыскать с Кузнецова Олега Владимировича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата>. №, возникшей с <дата>., в общей сумме на <дата>. включительно 816 319,52 рублей, из которых: 752 088,47 рублей – кредит; 61 377,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 853,56 рублей – пени.

Взыскать с Кузнецова Олега Владимировича в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 16 913,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2020 года.

Судья: подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>