№
Дело №
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2021 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» к Павленову ФИО10, Евсеевой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» (далее - ООО УК «Ваш партнер+»), обратилось в суд с иском к Павленову А.С., Евсеевой Т.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги, просит взыскать с Павленова А.С., Евсеевой Т.С. в солидарном порядке задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 227 604 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 476 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений с Павленова А.С. – 110 рублей 90 копеек, с Евсеевой Т.С. – 110 рублей 90 копеек.
Истец свои требования мотивирует тем, что Павленов А.С., Евсеева Т.С. состоят на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>. Данный дом находится в управлении истца на основании договора управления многоквартирным домом. Ответчики обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО УК "Ваш партнер+" задолженности за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке с должников Евсеевой ФИО11, Павленова ФИО10, Павленова ФИО14, Павленовой ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 419103 руб. 67 коп., государственной пошлины 3 695 руб. 52 коп., всего 422799 руб. 19 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО УК "Ваш партнер+" задолженности за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке с должников Евсеевой ФИО11, Павленова ФИО10, Павленова ФИО14, Павленовой ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89464 руб. 25 коп., государственной пошлины 1 441 руб. 96 коп., всего 90 906 руб. 21 коп.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ данные судебные приказы отменены по заявлению должника Павленова С.В. в связи с тем, что последний не согласен с суммой задолженности.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «Ваш партнер+» Крупина Е.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), не явилась, о дате и времени уведомлялась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие, в котором указала о согласии на применение заочного порядка рассмотрения дела.
Ответчики Павленов А.С., Евсеева Т.С., в судебное заседание не явились, о дате и времени уведомлялись надлежащим образом, почтовые извещения возвращены по причине истекшего срока хранения почтового извещения.
Представитель третьего лица администрации г. Лесосибирска Журова М.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени уведомлялась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие.
В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
С согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с частью 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 5 ч. 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Обязанность членов семьи нанимателя нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма установлена ст. 69 ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что <адрес> передан в управление ООО УК «Ваш партнер+» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Жилое помещение - квартира, общей площадью 66,1 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, Лесосибирск, <адрес>, предоставлена Павленову А.С., Евсеевой Т.С. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики по настоящее время, состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес>, ответчик Павленов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Евсеева Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается финансово-лицевым счетом (л.д.264), выпиской из паспорта (л.д.13).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период требований, заявленных истцом к взысканию), включительно, истцом ответчикам предоставлялись жилищно-коммунальные услуги по названному адресу.
Из расчета по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма начислений за указанный период составляет 227 604 рубля 99 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности за указанный период времени ответчиками не оспорен. Иного расчета ответчики не представили.
По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО УК "Ваш партнер+" задолженности за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке с должников Евсеевой ФИО11, Павленова ФИО10, Павленова ФИО14, Павленовой ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 419103 руб. 67 коп., государственной пошлины 3 695 руб. 52 коп., всего 422799 руб. 19 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО УК "Ваш партнер+" задолженности за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке с должников Евсеевой ФИО11, Павленова ФИО10, Павленова ФИО14, Павленовой ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89464 руб. 25 коп., государственной пошлины 1 441 руб. 96 коп., всего 90 906 руб. 21 коп.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ данные судебные приказы отменены судом по заявлению должника Павленова С.В. (л.д.16,17).
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей либо несоответствия представленного истцом расчета положениям действующего законодательства ответчиками не представлено, требования истца о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и предоставляемых коммунальных услуг подлежат удовлетворению в указанном выше размере.
На основании изложенного, взысканию подлежит в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги с Павленова А.С., Евсеевой Т.С.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
Согласно кассовым чекам (л.д.29,30) истцом ООО УК «Ваш партнер+» понесены почтовые расходы (по направлению почтовой корреспонденции) в размере по 110 рублей 90 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков.
Кроме того, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 476 рублей (л.д.26,27,28), которая также подлежит взысканию с ответчиков. Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 227 604 ░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 476 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░ 233 302 ░░░░░ 79 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░