Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Вад Нижегородской области                                                     26 ноября 2014г.

Судья Вадского районного суда Нижегородской области Иванов А.Н.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Вадского района Яшкова И.Э.,

подсудимого Якшенева А.Г.

защитника - адвоката адвокатской конторы Вадского района Гарановой И.Ю., представившей ордер на осуществление защиты № 35539 и удостоверение № 126,

потерпевшего К.А.В.,

при секретаре Клычевой В.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Якшенева А. Г.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего: <адрес>, образование <данные изъяты>, разведённого, иждивенцев не имеющего, работающего по гражданско-правовым договорам, не военнообязанного, судимого <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якшенев А. Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Якшенев А. Г., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение спиртного из дома К.А.В., расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, камнем разбил остекление в окне указанного дома, после чего через образовавшийся проём незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, откуда тайно похитил бутылку с вином марки «***» в объёме 0,5 литра стоимостью *** рублей, причинив своими действиями материальный ущерб К.А.В. на вышеуказанную сумму. Незаконно завладев спиртным, Якшенев А.Г. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и извлёк при этом личную выгоду.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия с участием защитника обвиняемым Якшеневым А.Г. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Якшенев А.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, с ним согласен полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает, поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевший К.А.В. в судебном заседании согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Якшенев А.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Якшенева А.Г. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным вынести решение в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости наказания, установленным ст.6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Якшенев А.Г. ранее судим (л.д.69-82), привлекался в 2013 году к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.84), места регистрации и определённого места жительства не имеет, по месту пребывания характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, работает <данные изъяты> (л.д.85), по прежнему месту жительства характеризовался удовлетворительно (л.д.92), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.83).

Суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимого Якшенева А.Г., а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и на реальном лишении подсудимого свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Якшенева А.Г., суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Якшенева А.Г., суд признаёт явку с повинной (л.д.4).

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно и для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает назначить Якшеневу А.Г. наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить исправление осужденного и служить иным целям, указанным в ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено в условиях рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и учитывая данные о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности Якшенева А.Г., суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает невозможным применение положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.58 УК РФ Якшенев А.Г. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания суд полагает осужденному не назначать, учитывая обстоятельства совершения преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого Якшенева А.Г. рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки на общую сумму *** рублей, понесённые в ходе предварительного расследования (л.д.107).

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЯКШЕНЕВА А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Якшеневу А. Г. изменить с подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Якшеневу А.Г. исчислять с момента взятия под стражу с 26 ноября 2014 года.

Судебные издержки по делу в виде оплаты труда защитника - адвоката адвокатской конторы Вадского района Гарановой И.Ю. на предварительном следствии в размере *** рублей - возложить на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что если он заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному, что он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании осужденный должен указать в апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному, что суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Вадского

районного суда      Иванов А.Н.