Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2016 ~ М-422/2016 от 01.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терендюшкин Н.В.,

при секретаре Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Поднавознову А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Поднавознову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> ВТБ 24 (ПАО), на дату заключения кредитного договора ВТБ 24 (ЗАО) и Поднавознов А.В. заключили кредитный договор №, по которому банк выдал заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита полностью в срок до <дата> уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,45 % годовых. Со всеми условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, перестал вносить платежи с <дата> Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости досрочного погашения образовавшейся задолженности по платежам. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Поднавознова А.В. по кредитному договору составляет 653046,05 рублей, из которых: 351155,89 рублей – остаток ссудной задолженности, 77231,85 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 224658,31 рублей – задолженность по пени. С целью не нарушения имущественных прав клиента, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. <дата>, ВТБ 24 (ЗАО) и Поднавознов А.В. заключили кредитный договор №, по которому банк выдал заемщику денежные средства в размере 291 800 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита полностью в срок до 18.09.2018г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,30 % годовых. Со всеми условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, перестал вносить платежи с <дата> Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости досрочного погашения образовавшейся задолженности по платежам. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Поднавознова А.В. по кредитному договору составляет 466405,65 рублей, из которых: 250572,92 рублей – остаток ссудной задолженности, 49243,20 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 166589,53 рублей – задолженность по пени. С целью не нарушения имущественных прав клиента, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. Ссылаясь на изложенное, Истец просит суд взыскать с ответчика Поднавознова А.В. задолженность по кредитному договору № в размере 450853,57 рубля, задолженность по кредитному договору № в размере 316475,07 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10873,29 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Поднавознов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом – заказной почтой по адресу его по последнему известному месту жительства и регистрацию. Поскольку конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, суд полагает, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции, тем самым уклонился от получения судебной повестки, и таким образом, признается извещенным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и Поднавозновым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк выдал заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита полностью в срок до <дата> и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,45 % годовых. <дата> ВТБ 24 (ПАО), именовавшееся на дату заключения кредитного договора ВТБ 24 (ЗАО) и Поднавознов А.В. заключили кредитный договор №, по которому банк выдал заемщику денежные средства в размере 291 800 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита полностью в срок до <дата> и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,30 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей и 291800 рублей соответственно.

Ответчик Поднавознов А.В. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, допуская просрочки внесения аннуитетных платежей, последний платеж по кредитному договору от <дата>. им был произведен <дата>., по кредитному договору от <дата>.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее <дата>

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с условиями Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № ответчиком не погашена и по состоянию на <дата> включительно составляет 653046,05 рублей, из которых: 351155,89 рублей – остаток ссудной задолженности, 77231,85 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 224658,31 рублей – задолженность по пени.

Истец включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени.

Таким образом, задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет 450853,57 рублей, из которых: 351155,89 рублей – остаток ссудной задолженности, 77231,85 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 22465,83 рублей – задолженность по пени.

Задолженность по кредитному договору № с учетом одностороннего уменьшения истцом размера пени до 10 % составила 316475,07 рублей, из которых: 250 572,92 рублей – остаток ссудной задолженности, 49 243,20 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 16658,95 рублей – задолженность по пени.

Суд принимает представленные истцом расчеты задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, поскольку они выполнены арифметически правильно и ответчиком не оспорены.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № от <дата>. в размере 450853,57 рублей и № от <дата>. в размере 316475,07 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку истец с учетом принципа разумности и справедливости включил в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. Кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, документов о своем материальном положении не представил.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10873,29 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от <дата>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Поднавознову А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить полностью.

Взыскать с Поднавознова А. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 450853,57 рублей, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 316475,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10873,29 рублей, а всего 778201 (семьсот семьдесят восемь тысяч двести один) рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с <дата>

Судья: Терендюшкин Н.В.