Постановление по делу № 5-77/2014 от 28.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2014 года                                                                     г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе федерального судьи Давыдова Д.В., при секретаре Фазлиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного инспектора г. Уфа по пожарному надзору Акчурина А.А. о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Коллед» к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Государственный инспектор г. Уфа по пожарному надзору Акчурин А.А. обратился в суд с заявление о привлечении ООО «Коллед» к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей;.. ..

4. Нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей;.. ..

5.Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В суде достоверно установлено, что в помещениях ООО «Коллед» государственным инспектором г. Уфа по пожарному надзору проведена проверка, в результате которой обнаружены многочисленные нарушения правил пожарной безопасности, а именно: в здании хозяйственного блока отсутствует автоматическая пожарная сигнализация. Аппарат, предназначенный для отключения электроснабжения гаражного бокса, расположен внутри помещения. На дверях гаражного бокса нет обозначения категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Помещение гаражного бокса укомплектовано огнетушителем с истекшим сроком действия (2000 года выпуска). На электросветильниках нет колпаков, предусмотренные конструкцией светильника. Ящик для песка не укомплектован совковой лопатой. Эксплуатируются электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции.

В судебном заседании государственный инспектор г. Уфа по пожарному надзору Акчурин А.А. заявление поддержал, просил удовлетворить и назначить наказание в виде приостановления деятельности помещения, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 20 суток.

Представитель ООО «Коллед», в лице генерального директора ООО «Коллед» Нагимова А.Р., действующего на основании решения №2 от 25.02.2014 года против удовлетворения заявления и привлечения предприятия к ответственности в виде приостановления деятельности на 20 суток не возражал, вину признали полностью, также пояснил, что нарушения частично устранены.

Наличие правонарушений и вина общества подтверждается протоколом № 454 от 20 марта 2014 г. об административном правонарушении, постановлением № 1997 по делу об административном правонарушении от 07 августа 2013 г., информацией об уплате штрафа ООО «Коллед» в соответствии с постановлением.

Таким образом, на основании административного материала и показаний должностных лиц, участвующих в деле, учитывая тот факт, что ранее общество уже привлекалось к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КОАП Российской Федерации (постановление от 07 августа 2013 г.), суд усматривает в действиях ООО «Коллед» состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации, и, соответственно, вину общества в совершении данного правонарушения, в связи с чем суд признает его виновным в совершении правонарушения.

В силу ст. ст. 4.1 и 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении;

2)предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность общества, суд считает признание им своей вины в полном объеме и частичное устранение нарушений, что подтверждено государственным инспектором в судебном заседании, в связи с чем суд назначает наказание виновному в пределах санкций ч. 5 ст. 20.4 кодекса в виде 22 суток приостановления деятельности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ООО «Коллед» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

назначить ООО «Коллед» наказание за совершенное административное правонарушение в виде приостановления деятельности в части эксплуатации, использования здания хозяйственного блока принадлежащего ООО «Коллед», расположенного в <адрес>, на срок 22 суток до 18 мая 2014 года включительно.

Допуск работников ООО «Коллед» в здание хозяйственного блока ООО «Коллед», расположенного по адресу: <адрес>, для устранения нарушений требований пожарной безопасности разрешить.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

     Судья:                                                       Д. В. Давыдов