Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1458/2020 от 13.12.2020

Дело №5-1458/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выкса                               13 декабря 2020 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области И., в присутствии лица, в отношении которого ведется административное производство К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

К., часть текста отсутствует,

у с т а н о в и л

ДАТА в 16 час. 50 мин. в наркологическом отделении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по адресу: АДРЕС, К. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, находясь с видимыми признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения..

К. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.

К. с изложенными в протоколе обстоятельствами не согласился, пояснил, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование. Если бы предложили, то он бы не отказался.

Непризнание вины в совершении административного правонарушения К. суд расценивает как желание избежать административной ответственности, поскольку наличие в действиях К. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДАТА, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, такие как резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, шаткая неустойчивая походка, актом медицинского освидетельствования от ДАТА №--а, в котором указано, что освидетельствование не проводилось, в связи с отказом от его прохождения, рапортом сотрудника полиции Ц. из которого следует, что у К. были выявлены признаки алкогольного опьянения, такие как шаткая походка и резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он впоследствии отказался.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции А.А. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления К. на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками опьянения, такими как резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, шаткая (неустойчивая) походка что отражено в его рапорте и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное требование было предъявлено К. сотрудником полиции согласно протокола о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения, однако он не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в Акте медицинского освидетельствования ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ №00а от ДАТА.

Действия К. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судом учитывается, что К. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, что является отягчающим его ответственность обстоятельством. Смягчающих его ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, препятствующих назначению К. наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░. 15 ░░░. 12.12.2020 – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.