Определение по делу № 2-312/2019 ~ М-141/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-312/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2019 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптелкиной И.Г. к Багалчеву И.С., Баглачевой Е.П.. Баглачеву А.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Коптелкина И.Г. обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование требований указала, что является собственником квартиры <адрес>. Ответчики являются собственниками квартиры №, расположенной этажом выше, самовольно установили в своей квартире запорное устройство на системе водоснабжения, по своему усмотрению отключают поступление воды в квартиру истицы. Могут отсутствовать по месту жительства несколько дней, оставляя квартиру истца без водоснабжения. В связи с этим истец Коптелкина И.Г. просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании услугами водоснабжения, демонтировав самовольно установленное запорное устройство, а так же взыскать с них компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В судебном заседании истец Коптелкина И.Г. отказалась от исковых требований. В связи с этим ее представитель Смирнов В.А. просил прекратить производство по делу.

Ответчик Баглачев И.С. и его представитель Крамар Т.В. против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований не возражали. Представитель ответчика пояснила, что установка запорного устройства была вызвана действиями самой Коптелкиной И.Г., загородившей в подвале жилого дома своей сарайкой запорное устройство, которое перекрывало воду на стояке. В настоящее время запорное устройство в квартире истца демонтировано с привлечением сил ООО УК "УМПРЭО".

Ответчики Баглачева Е.П., Баглачев А.И., представитель третьего лица ООО УК "УМПРЭО" не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении не ходатайствовали. Дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из дела видно, что основное требования было удовлетворено ответчиком добровольно, предмет спора тем самым отсутствует.

В связи с этим суд соглашается с обоснованностью отказа от заявленных исковых требований. Такой отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Поэтому по настоящему делу суд принимает отказ от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Коптелкиной И.Г. от исковых требований к Багалчеву И.С., Баглачевой Е.П.. Баглачеву А.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом и компенсации морального вреда.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Грачева