Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2017 ~ М-298/2017 от 30.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2017 года                                 г.Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.

при секретаре Таматаровой И.А.,

с участием ответчика Дуденкова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославль гражданское дело № 2-330/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Дуденкову Виктору Васильевичу о возврате суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск АО «АтомЭнергоСбыт» к Дуденкову В.В. о возврате суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указал, что    решением мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 16.02.2016 постановлено о взыскании с истца по настоящему иску в пользу Дуденкова В.В. денежных средств в размере 49 200,00 руб. Указанная сумма была выплачена истцу в полном объеме 24.08.2016, что подтверждается платежным поручением №8599. Вместе с тем, 23.12.2016 в процессе исполнительных действия с истца по настоящему иску судебными приставами исполнителями повторно удержаны денежные средства в пользу ответчика в размере 49 200,00, и 27.02.2017 перечислены на счет взыскателя Дуденкова В.В., который их незаконно незаконно удерживал вплоть до 29.05.2017. С учетом уточнений, просят взыскать с ответчика Дуденкова В.В. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» денежные средства в размере 1199,67 в качестве процентов за пользование чужими денежными средства, а также 400 рублей в качестве государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, полностью поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Дуденков В.В. исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме и не возражал против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком, последствия признания иска разъяснены.

Судом в порядке ст.167 ГПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Дуденкову Виктору Васильевичу о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить в связи с признанием иска ответчиком.

Взыскать с Дуденкова Виктора Васильевича в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» денежные средства в размере 1 119 (одна тысяча сто девяносто девять) рублей 67 коп.

Взыскать с Дуденкова Виктора Васильевича в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» денежные средства в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.

Разъяснить истцу, ответчику последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца.

Председательствующий:                     П.Е. Верещагин