Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2016 (2-6262/2015;) ~ М-5333/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-868/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Терентьеву В.П., Деревянкиной Е.В., Деревянкиной М.В., Деревянкиной О.В., Деревянкиной Т.В., Терентьевой Е.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с Терентьева В.П., Деревянкиной Е.В., Деревянкиной М.В., Деревянкиной О.В., Деревянкиной Т.В., Терентьевой Е.В. задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что нанимателем квартиры <адрес> числится Терентьев В.П. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи Деревянкина Е.В., Деревянкина М.В., Деревянкина О.В., Деревянкина Т.В., Терентьева Е.В. Для управления многоквартирным домом по адресу г. Красноярск, ул.Говорова выбрана управляющая компания ООО «УК-Комфортбытсервис». Между ООО «УК-Комфортбытсервис» и собственниками указанного выше многоквартирного дома был заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчики Терентьев В.П., Деревянкина Е.В., Деревянкина М.В., Деревянкина О.В., Деревянкина Т.В., Терентьева Е.В. вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В этой связи у ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с Терентьева В.П., Деревянкиной Е.В., Деревянкиной М.В., Деревянкиной О.В., Деревянкиной Т.В., Терентьевой Е.В. в солидарном порядке, а также госпошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Шепитько Н.В. (доверенность от 30 декабря 2014 года № 21) в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Терентьев В.П., Деревянкина Е.В., Деревянкина М.В., Деревянкина О.В., Деревянкина Т.В., Терентьева Е.В. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, возражений на иск не представили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «УК-Комфортбытсервис».

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в квартире <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете: с ДД.ММ.ГГГГ. Терентьев В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения (наниматель), с ДД.ММ.ГГГГ. Деревянкин Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сын-временно отсутствующий), Деревянкина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Деревянкина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Деревянкина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Каюмова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Терентьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ. Деревянкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын-временно отсутствующий), с ДД.ММ.ГГГГ. Терентьев Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения (внук), с ДД.ММ.ГГГГ. Полянская С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка-временно отсутствующая), с ДД.ММ.ГГГГ. Деревянкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) и Деревянкина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ. Деревянкин И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук).

Представленные истцом финансово-лицевой счёт от ДД.ММ.ГГГГ., выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствуют о том, что в квартире <адрес> плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на 10-х человек, однако ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, а также пеня в сумме <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.)

Данный расчет задолженности составлен истцом в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчики проживали в указанный спорный период в названном жилом помещении, однако расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг несли не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> за жилищно-коммунальные услуги, которая подлежит взысканию с ответчиков, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но в полном объеме не оплачивались. Безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворены в полном объеме, с них в долевом порядке надлежит взыскать госпошлину в общей сумме <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Терентьеву В.П., Деревянкиной Е.В., Деревянкиной М.В., Деревянкиной О.В., Деревянкиной Т.В., Терентьевой Е.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Терентьева В.П., Деревянкиной Е.В., Деревянкиной М.В., Деревянкиной О.В., Деревянкиной Т.В., Терентьевой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Терентьева В.П., Деревянкиной Е.В., Деревянкиной М.В., Деревянкиной О.В., Деревянкиной Т.В., Терентьевой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Непомнящий