Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1028/2022 (2-6086/2021;) ~ М-4254/2021 от 15.09.2021

Дело №2- 6086/2022

УИД № 24RS0046-01-2021-007925-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года                                                         г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

при секретаре Турковой Ю.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Епифанову Павлу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Епифанову П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.02.2014 года ПАО КБ «УБРиР» и Епифанов П.Д. заключили кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 186 100 руб. под 29 % годовых сроком до 28.02.2021 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и истцом заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Ответчик обязательства по кредитному соглашению не исполняет, в связи с чем, на 06.08.2021 года образовалась задолженность в размере 190 604, 30 руб., из которых 143 602, 10 рублей сумма основного долга, 46 888, 10 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2014 года по 06.08.2021 года.

На основании изложенного истец просит взыскать с Епифанова П.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 28.02.2014 года в размере 190 604, 30 руб., в том числе 143 602, 10 рублей сумму основного долга и 46 888, 10 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2014 года по 06.08.2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 009, 80 руб.

В судебное заседание представитель АО «ВУЗ-банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик Епифанов П.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о передачи дела по подсудности в Михайловский районный суд Волгоградской области, поскольку по адресу: <адрес> он не проживает, проживает с 2015 года по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в Свердловский районный суд г. Красноярска 15.09.2021 года, с указанием в исковом заявлении места жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из пояснений Епифанова П.Д., а также заявления об отмене судебного приказа по указанному адресу ответчик не проживает, с 10.11.2015 года проживает по адресу: <адрес>, что также подтверждаются копией паспорта Епифанова П.Д.

Таким образом, настоящий иск, принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд ответчик в Свердловском районе г. Красноярска не проживал.

Учитывая, что место жительства ответчика находится <адрес>, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Михайловский районный суд Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-6086/2022 по иску АО «ВУЗ-банк» к Епифанову Павлу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Михайловский районный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Судья                                                                                               М.В. Золототрубова