Решение по делу № 33-581/2020 от 28.01.2020

    Дело № 33-581/2020                     Судья Гавура О.В.

                  (№2-47/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи      - Герасименко Е.В.,

секретаря                                   - Малаховой Н.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Асеева В. А., Матюшкиной С. С. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11 ноября 2019 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Севастополя «Управляющая компания «Стрелецкая бухта», Государственного жилищного надзора города Севастополя к Асееву В. Ю., Матюшкиной С. С. о приведении жилого помещения в проектное состояние,

третьи лица: Правительство Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Кубышкин К. Н.,

по исковому заявлению Правительства Севастополя к Асееву В. Ю., Матюшкиной С. С. об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольно возведенного капитального строения,

третьи лица: Государственный жилищный надзор города Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Кубышкин К. Н.,

заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Асеев В.Ю., Матюшкина С.С. обратились в суд с заявлением о замене стороны взыскателя Правительство Севастополя на ТСН «Гавена 12» в исполнительном производстве по исполнению решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11 августа 2016 года и апелляционного определения Севастопольского городского суда от 10 ноября 2016 года, которыми удовлетворен иск Правительства Севастополя, Государственного жилищного надзора города Севастополя к Асееву В.Ю. и Матюшкиной С.С. о сносе самовольно возведенного забора и строения.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому району г.Севастополя зарегистрирован устав юридического лица ТСН «Гавена 12», утвержденный решением общего собрания членов ТСН «Гавена 12» - ОГРН 1199204002480 в связи с чем, земельный участок под многоквартирным домом, расположенный по адресу: <адрес> и прилегающая к нему придомовая территория площадью 1283 кв.м, перешли бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома, то есть собственником земельного участка, об освобождении которого приняты судебные решения, является ТСН «Гавена 12».

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11 ноября 2019 года в удовлетворении заявления Асеева В.А. и Матюшкиной С.С. о замены стороны взыскателя с Правительсва Севастополя на ТСН «Гавена 12» в исполнительном производстве, отказано.

Не согласившись с указанным определением, Асеев В.А. и Матюшкина С.С. подали частную жалобу, в которой ставят вопрос об отмене определения суда и удовлетворения заявления. Доводы частной жалобы аналогичны доводам заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из содержания ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании: судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 августа 2018 года исковое заявление Правительства Севастополя о признании постройки самовольной и об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольно возведенного капитального забора длиной 32,5 м с воротами шириной 3 м, демонтажа некапитального забора из сетки «рабица» длиной 17,5 м удовлетворено. Постройка с западной стороны дома <адрес> в районе квартир № и № шириной 3,5 м и длиной 8 м признана самовольной. Асеев В.А. обязан освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный с западной стороны дома <адрес> в районе квартир № и №, путем сноса самовольно возведенного капитального забора длиной 32,5 м с воротами шириной 3 м, демонтажа некапитального забора из сетки «рабица» длиной 17,5 м; ответчику Асееву В.А. установлен срок сноса самовольно возведенного капитального забора длиной 32,5 м с воротами шириной 3 м, демонтажа некапитального забора из сетки «рабица» длиной 17,5 м, расположенных с западной стороны дома <адрес> в районе квартир № и № в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Правительству Севастополю предоставлено право осуществить действия по сносу самовольно возведенного капитального забора длиной 32,5 м с воротами шириной 3 м, демонтажа некапитального забора из сетки «рабица» длиной 17,5 м по истечении срока установленного ответчику Асееву В.А. судом для выполнения данного решения суда. В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Севастополя «Управляющая компания «Стрелецкая бухта», Государственного жилищного надзора города Севастополя о приведении жилого помещения в проектное состояние, исковых требований Правительства Севастополя об освобождении самовольно занятого земельного участка, путем сноса самовольно возведенного одноэтажного капитального строения шириной 3,5 м, длиной 8 м - отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 10 ноября 2016 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении ГУПС «Управляющая компания «Стрелецкая бухта», Госжилнадзора города Севастополя о приведении жилого помещения в проектное состояние, исковых требований Правительства Севастополя об освобождении самовольно занятого земельного участка, путем сноса самовольно возведенного одноэтажного капитального строения шириной 3,5 м, длиной 8 м, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Признана самовольной пристройка к квартирам № и № жома <адрес>, ответчики Асеева В.Ю. и Матюшкина С.С. обязаны в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести самовольную пристройку к квартирам и привести помещения указанных квартир в соответствии с технической документацией. В случае неисполнения решения в установленный мрок Правительству Севастополя предоставлено право осуществления действий по сносу постройки за счет ответчиков.

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю на основании указанного апелляционного определения Севастопольского городского суда возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном сносе самовольных пристроек к квартирам, взыскателем по которому является Правительство Севастополя.

Обращаясь в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве Асеев В.Ю. и Матюшкина С.С., указали что, поскольку земельный участок под многоквартирным, расположенный по адресу: <адрес>, и прилегающая к нему придомовая территория, площадью 1283 кв.м, перешли бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома, то собственником земельного участка, об освобождении которого приняты судебные решения, является ТСН «Гавена 12».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что исходя из целей деятельности ТСН «Гавена 12», полномочия по распоряжению в виде отчуждения общим имуществом собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по <адрес>, в том числе земельным участком под многоквартирным домом и прилегающей к нему придомовой территории, у ТСН отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах и нормах действующего законодательства, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что согласно письму Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ у ТСН «Гавена 12» с ДД.ММ.ГГГГ возникло право пользования, доказательств подтверждающих, что земельный участок под многоквартирным домом и прилегающей к нему придомовой территории находится на праве собственности у ТСН «Гавена 12», суду не предоставлено, также как и не предоставлена выписка из ЕГРН, согласно которой правообладателем земельного участка является ТСН.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства относительно полномочий ТСН «Гавена 12» на распоряжение земельным участком под многоквартирным домом и прилегающей к нему придомовой территории, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения заявления о замене стороны в исполнительном производстве с Правительства Севастополя на ТСН «Гавена 14», поскольку суду не предоставлено доказательств перехода права собственности на земельный участок от Правительства Севастополя к ТСН «Гавена 14».

Принимая во внимание, что частная жалоба не содержит доводов, которые опровергают правильный вывод суда и могли послужить основанием для отмены обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Асеева В.А. и Матюшкиной С.С. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                               Е.В.Герасименко