Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2234/2013 ~ М-1824/2013 от 22.05.2013

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2013 года

Дело № 2-2234/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2013 года     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием истца Дидковского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дидковского В.А. а к Сущинскому В.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дидковский В.А. обратился в суд с иском к Сущинскому В.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 02 июня 2010 года между ним и Сущинским В.Е. заключен договор займа № ***, в соответствии с которым он передал Сущинскому В.Е. ***, а ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 16 июля 2010 года, а также уплатить проценты из расчета *** % в месяц. Согласно пункту 4.1 договора займа, в случае несвоевременного погашения займа, заемщик выплачивает неустойку в размере ***% от суммы несвоевременно погашенного основанного долга и процентов за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, просит взыскать с Сущинского В.Е. сумму займа -*** рублей, проценты – *** рублей, неустойку за несвоевременное погашение займа – *** рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов *** рублей, а также государственную пошлину *** рублей.

Истец в судебном заседании на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту постоянной регистрации, направленные ему заказной корреспонденцией судебные повестки, возвратились за истечением срока хранения. Сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области подтверждается, что ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: ***, по настоящее время.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из требований законодательства, суд признаёт извещение ответчика надлежащим и, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1,3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено, что между Дидковским В.А. и Сущинским В.Е. 02 июня 2010 года был заключен договор № *** о предоставлении займа, по условиям которого ответчик взял у истца заем в сумме *** рублей, с датой погашения займа 16 июля 2010 года. За пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета *** % в месяц за период с даты предоставления займа и до даты погашения задолженности по займу в полном объеме, но не позднее 16 июля 2010 года. В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка от 02 июня 2010 года о получении денежных средств в размере *** рублей.

Ответчиком обстоятельства заключения договора займа, а также сам договор займа по безденежности не оспорены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В установленный договором срок и до настоящего времени, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что следует из содержания иска, пояснений истца в судебном заседании, доказательств полного либо частичного возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга – *** рублей подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку условиями договора определен размер процентов по договору займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов по договору займа заявлены обосновано.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 02 июня 2919 года по 16 июля 2010 года, сумма которых составила *** рублей.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он мотивирован, составлен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 4.1. и 4.2. договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа и уплаты процентов, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере *** % от суммы неуплаченных в срок займа процентов за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчёт неустойки в общей сумме *** рублей за период с 17 июля 2010 по 31 июля 2010 года, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** рублей, исходя из суммы удовлетворенных денежных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дидковского В.А. к Сущинскому В. Е. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сущинского В.Е. в пользу Дидковского В.А. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом – *** рублей, неустойку *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, а всего *** рубль.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись А.Н. Камерзан