Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3299/2013 ~ М-2921/2013 от 16.05.2013

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2013 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ильиной <иные данные> к Ильиной <иные данные> о признании утратившей право пользования на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

    Спорным жилым помещением является однокомнатная <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является истец Ильина Т.П., на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 13).

На регистрационном учете по спорной квартире состоят: истец Ильина Т.П., ответчик Ильина О.С., третье лицо Ильин А.Б., несовершеннолетний Ильин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

    Истец обратилась в суд с иском о признании Ильиной О.С. утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого помещения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время, в спорной квартире зарегистрированы: сын истца – Ильин А.Б., его бывшая жена – Ильина О.С., их сын Ильин Н.А. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Ильина О.С. вселилась и стала проживать в спорной квартире, в качестве жены сына истца Ильина А.Б., с согласия истца. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик была зарегистрирована в квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между Ильиными А.Б., О.С. расторгнут, с того момента, ответчик выехала и не проживает в спорном жилом помещении.

В связи с вышеизложенным, Ильина Т.П. просит признать Ильину О.С. утратившей право пользования квартирой <адрес>

    Истец Ильина Т.П., ее представитель, в судебном заседании поддержали исковые требования по предмету и основаниям, истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не оспаривала факт приобретения ответчиком Ильиной О.С. права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик была вселена и проживала в спорной квартире, в качестве супруги сына. При этом, истец полагает, что Ильина С.О. утратила это право, в связи с прекращением семейных отношений с сыном истца, поскольку, брак между Ильными А.Б., О.С. расторгнут.

    Ответчик Ильина О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – Ильин А.Б., в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что брак с ответчиком расторгнут, в настоящее время в спорной квартире он проживает с сыном, которого Ильин А.Б. воспитывает один.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

     Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании, установлено, что спорное жилое помещение – <адрес> принадлежит на праве собственности Ильиной Т.П. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено (л.д. 9-10,13).

Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года Ильина О.С. состоит на регистрационном учете по данной квартире (л.д. 12).

В судебном заседании истец не оспаривала, что ответчик Ильина О.С. приобрела право пользования спорной квартирой, в установленном законом порядке, поскольку она была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении, в качестве члена семьи истца, с её согласия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ильина О.С. приобрела право пользования спорным жилым помещением, в соответствии с действующим законодательством.

Свои требования о признании Ильиной О.С. утратившей право пользования квартирой, истец основывает на том, что она перестала являться членом ее семьи, поскольку между Ильиными О.С., А.Б. брак расторгнут.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака между Ильиным А.Б. и Ильиной О.С. (л.д. 8).

Таким образом, суд считает установленным, что Ильина О.С. перестала являться членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, следовательно, ее право пользования на спорное жилое помещение не сохраняется.

Доказательств обратному, ответчиком, в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Ильиной <иные данные> о признании Ильиной <иные данные> утратившей право пользования квартирой № <адрес>.

    Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

    Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильиной <иные данные> к Ильиной <иные данные> о признании утратившей право пользования на жилое помещение – удовлетворить.

Признать Ильину <иные данные> утратившей право пользования на <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Ильиной <иные данные> с регистрационного учета по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Ильина <иные данные> вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

    Судья