Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2018 ~ М-923/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-1237/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018г. г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Малашину С. А. о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Малашину С.А. о взыскании долга по кредиту, указав, что ОАО «Сбербанк России», приняв от Малашина С.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold Аэрофлот № <номер> с разрешенным лимитом кредита 500 000 рублей. Экземпляр заявления на получение кредитной карты с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, хранящиеся в банке, по техническим причинам не были подписаны заемщиком. По Условиям, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с п.3.1 Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты, на момент окончания срока предоставления лимита кредита, переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В соответствие с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитной карте составляет 574 898,66 руб., просроченный основной долг 499 933,07 руб., просроченные проценты 56 395,53 руб., неустойка 18 570,06 руб. Просит суд взыскать с Малашина С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <номер> в сумме 574 898 руб. 66 коп., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8 948 руб. 99 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Малашин С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Судом направлялись ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которые было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов следует, что <дата> ОАО «Сбербанк России», приняв от Малашина С.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold Аэрофлот № <номер> с разрешенным лимитом кредита 500 000 рублей, под 23% годовых, на срок 36 месяцев с льготным периодом 50 дней. Дата платежа: не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты, на момент окончания срока предоставления лимита кредита, переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте.

В соответствие с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам <номер> от <дата> Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств (л.д.56-57).

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу.

Судом установлено, что до заключения договора банк, предоставил Малашину С.А. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. В Условиях истец предоставил ответчику всю информацию о размере платежей, датах платежей, об отчете, предоставляемом банком держателю карты.

Таким образом, судом установлено, что ОАО «Сбербанк России», приняв от Малашина С.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold Аэрофлот № <номер> с разрешенным лимитом кредита 500 000 рублей. Экземпляр заявления на получение кредитной карты с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, хранящиеся в банке, по техническим причинам не были подписаны заемщиком.

Факт отсутствия в экземпляре заявления на получение кредитной карты с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, хранящегося в банке, подписи заемщика не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика, поскольку договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, выпустив на имя ответчика Малашина С.А. кредитную карту <номер>, с кредитным лимитом 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.58-169).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Малашин С.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, в настоящее время, Малашин С.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, что подтверждается расчетом истца (34-39).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Однако, до настоящего времени, сумма долга по кредитной карте <номер> ответчиком Малашиным С.А. не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По состоянию на <дата> общая задолженность Малашина С.А. по кредитной карте перед ПАО «Сбербанк России» составляет 574 898,66 руб., из них: просроченный основной долг 499 933,07 руб., просроченные проценты 56 395,53 руб., неустойка 18 570,06 руб.

Суд признает верным расчет истца задолженности по кредитной карте <номер> в сумме 574 898 руб. 66 коп., ответчиком данный расчет суммы задолженности не оспаривался.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте <номер> в сумме 574 898 руб. 66 коп., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8 948 руб. 99 коп., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 583 847 руб. 65 коп. (574 898,66 + 8 948,99 = 583 847,65).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Малашина С. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <номер> в сумме 574 898 руб. 66 коп., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8 948 руб. 99 коп. Всего 583 847 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2018.

Судья Т.А. Борщенко