Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1088/2016 от 01.12.2016

№ 5-1088 /16-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

Киселевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №2 УМВД России по г.Петрозаводску Клиндюк В.М. в отношении Киселевой Т.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Киселевой Т.А. направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата протокола и других материалов дела об административном правонарушении в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании ч 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

На основании ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В материалах дела имеется заявление Михайлова Р.О. – заместителя управляющего магазином «Дикси 10544» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности незнакомой ему девушки, которая взяла с полки товар и не оплатила его через кассовый узел. Подпись Михайлова Р.О. заверена печатью акционерного общества «<данные изъяты> Дикси 10544.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении усматривается, что потерпевшим является АО «<данные изъяты>», в материалах дела отсутствует доверенность на представление Михайловым Р.О. интересов АО «<данные изъяты>» в судах общей юрисдикции с объемом прав, представленных потерпевшему по делам об административных правонарушениях.

В ходе производства по административному делу данное противоречие не устранено.

В нарушение ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют сведения о вручении представителю потерпевшего копии протокола об административном правонарушении, о направлении потерпевшему копии протокола об административном правонарушении.

Указанные недостатки являются существенными, не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и препятствуют судье рассмотреть дело об административном правонарушении с соблюдением требований ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, таким образом прихожу к выводу, что материалы дела оформлены неправильно, в связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении Киселевой Т.А. и иные материалы дела подлежат возвращению в УМВД России по г. Петрозаводску для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении Киселевой Татьяны Александровны возвратить в УМВД России по г. Петрозаводску.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Т.А.Семерикова