Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1991/2017 ~ М-1990/2017 от 19.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием прокурора Чикиневой Т.В.,

с участием представителя административного истца Зеленской Е.О., административного ответчика Солодовникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ по административному исковому заявлению ОМВД России по Красноярскому району Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Солодовников В.В.

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Красноярскому району Самарской области обратился в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Солодовников В.В. .

В административном иске ОМВД России по Красноярскому району ссылается на то, что приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Солодовников В.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Комсомольского районного суда <адрес> Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Солодовникову В.В. заменена неотбытая часть наказания по приговору Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на ограничение свободы на срок 01 год 02 месяца 05 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истекает определенный постановлением Комсомольского районного суда
<адрес> срок отбывания Солодовниковым В.В. наказания в виде ограничения свободы.

Солодовников В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФпри опасном рецидиве.

Ввиду изложенного, административный истец просил суд установить в отношении
Солодовникова В.В. административный надзор на срок до погашения судимости; административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой или учебой; обязательной явки
1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Зеленская Е.О. поддержала доводы административного искового заявления, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик Солодовников В.В. в судебном заседании заявленные административные исковые требования признал, против удовлетворения административного иска не возражал.

Прокурор ФИО1 дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика на срок до погашения судимости, а также о необходимости установления административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В установлении иных административных ограничений прокурор просила отказать, поскольку необходимость их установления не находит своего подтверждения в материалах дела.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Солодовников В.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Комсомольского районного суда <адрес> Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Солодовникову В.В. заменена неотбытая часть наказания по приговору Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на ограничение свободы на срок 01 год 02 месяца 05 дней.

Совершенное Солодовниковым В.В.преступление относится к категории тяжких.

Согласно приговору Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ
в действиях Солодовникова В.В. имеется опасный рецидив преступления.

Определенный постановлением Комсомольского районного суда <адрес> срок отбывания Солодовниковым В.В. наказания в виде ограничения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления при рецидиве преступлений.

При этом в силу ч. 2 данной указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных
ч. 3 данной статьи.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении Солодовникова В.В., поскольку он имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3. ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в соответствие со ст. 5 Федерального закона
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора Солодовникову В.В. следует установить на 8 (восемь) лет.

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, категории совершенного Солодовниковым В.В. преступления, относящегося к тяжким, совершения преступления при опасном рецидиве, следует установить в отношении осужденного Солодовникова В.В. административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное ограничение будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Однако суд не усматривает оснований к установлению в отношении Солодовникова В.В. административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22.00 до 6.00 за исключением случаев, связанных с работой или учебой. Поскольку необходимость установления данного ограничения не находит своего подтверждения в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4 Федерального закона
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",
ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Красноярскому району Самарской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор сроком восемь лет в отношении
Солодовникова Солодовников В.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>; установив административные ограничения:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия Солодовниковым В.В. наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части заявленные административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Абишев М.С.