Постановление по делу № 1-155/2013 от 05.08.2013

Дело №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2013г.                  г. Лыткарино

Лыткаринский городской суд <адрес> в составе:

судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Подвигиной А.Ю.,

потерпевшей ФИО5,

защитника Рыбиной Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16час 00мин, более точное время следствием не установлено, он (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» № RUS, принадлежащему гр-нке ФИО5 и припаркованному на участке местности в 80м от кафе «<данные изъяты>» и в 500м от водозаборного узла на карьере «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, в осуществление своего преступного умысла, неустановленным предметом разбив заднее правое стекло, незаконно проник в салон данной автомашины, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее гр-нке <данные изъяты>, а именно: сумку кожаную черного цвета стоимостью 18000 рублей, в которой находились 2 блокнота розового цвета общей стоимостью 200 рублей, трусы женские «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, паспорт гр-нина РФ и загранпаспорт на имя <данные изъяты>, и скрылся с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб в размере 18400 рублей.

Потерпевшая <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Претензий к нему она не имеет, так как тот возместил причиненный ущерб. Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевшего удовлетворить. Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали.

    Суд считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. А в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

    Материалы дела свидетельствуют, что ФИО1 в совершении преступления признает себя виновным, он совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, ранее он не судим. Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшей ходатайства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░: