Решение по делу № 2-1549/2014 ~ М-1589/2014 от 16.10.2014

№ 2-1549/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                          08 декабря 2014 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.Р.,

с участием представителя истца Зиннурова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бикбова Р.А. к Шаяхметову Т.И. о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бикбов Р.А. обратился в суд с иском к Шаяхметову Т.И. о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком - ИП Бикбовым Р.А. и подрядчиком - Шаяхметовым Т.И. заключен договор подряда № по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство выполнить следующие работы в магазине по адресу: <адрес>, а именно: обшивка софитом фасада Торгового центра «<данные изъяты>», обшивка цоколя профилем (материал-камень), установка отлива на цоколь, заливка и ремонт крыльца, заливка и ремонт пандусов, укладка плиткой лестницы, ремонт тамбура. Также пунктом 1.1.2 договора подряда № были определены дополнительные виды работ, а именно: демонтаж проема окна в отделе парикмахерской, отделка откосов проема. Согласно 1.5 договора строительные работы выполняются материалами заказчика. Исполнитель несет материальную ответственность за полученные материалы по накладной. В соответствии с п. 1.8. договора подряда срок выполнения работ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения указанного договора со стороны заказчика исполнителю по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы товарно-материальные ценности на сумму <данные изъяты> рублей. Также по расходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы в качестве аванса денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. К выполнению работ подрядчик своевременно не приступил, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шаяхметова Т.И. была направлена претензия, в которой была заявлена просьба исполнить принятые обязательства в срок. Однако до окончания срока договора подряда ответчик не отреагировал, работы в установленный договором срок не сдал. Таким образом, ответчик не выполнил подрядные работы в срок, установленный договором, что является существенным нарушением договора подряда. Просит взыскать с Шаяхметова Т.И денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>, сумму госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Бикбов Р.А., ответчик Шаяхметов Т.И. не участвовали, уведомлены о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Шаяхметова Т.И при наличии не доставленных ему судебных телеграмм, при этом суд указывает, что судом принимались меры, направленные на исполнение возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика. При этом суд учитывает, что Шаяхметову Т.И. было известно о находящемся в производстве суда деле, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ответчиком копии искового материала с судебной повесткой, последний не был лишен возможности узнать сведения о его движении, в том числе посредством ознакомления с данными, размещенными на сайте суда, находящимися в свободном доступе. Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия не явившихся лиц, поскольку имеются сведения их надлежащего извещения.

Представитель Зиннуров Р.И., выступающий в интересах истца Бикбова Р.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что из-за недобросовестного отношения ответчика к своим обязательствам, истец вынужден был заключить договора подряда с другими лицами, которыми в настоящее время весь объем работ выполнен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4, 6 ст. 503 ГК РФ предусмотрено право покупателя, которому продан товар ненадлежащего качества, отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком - ИП Бикбовым Р.А. и подрядчиком - Шаяхметовым Т.И. заключен договор подряда <данные изъяты>

Согласно данному договору подрядчик обязался выполнить следующие работы в магазине по адресу: <адрес>, а именно: обшивка софитом фасада Торгового центра «<данные изъяты>», обшивка цоколя профилем (материал-камень), установка отлива на цоколь, заливка и ремонт крыльца, заливка и ремонт пандусов, укладка плиткой лестницы, ремонт тамбура. Также пунктом 1.1.2 договора подряда № были определены дополнительные виды работ, а именно: демонтаж проема окна в отделе парикмахерской, отделка откосов проема.

Сторонами было оговорено, что срок выполнения строительных работ определен до ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость выполненных работ составляет <данные изъяты>. Оплата производится заказчиком в размере 100% от объема выполненных работ в течении 10 дней со дня подписания акта выполненных работ.

Пунктом 1.5 оговорено, что строительные работы выполняются материалами заказчика. Исполнитель несет материальную ответственность за полученные материалы по накладной.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Шаяхметов Т.И получил строительные материалы, всего 16 наименований, на сумму <данные изъяты>. По расходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ за строительную работу в качестве аванса получил денежную сумму в размере <данные изъяты> в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом были выполнены обязательства по оплате в соответствии с условиями договора.

Поскольку сторонами не оспаривался факт нарушения сроков выполнения работ по договору, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство само по себе является основанием для отказа потребителя от исполнения договора.

Надлежащих доказательств выполнения работ и принятия их истцом ответчиком предоставлено не было.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, истцом представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанция серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым стоимость услуг представителя составила <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того к взысканию с ответчика подлежат также и судебные расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Бикбова Р.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Шаяхметова Т.И в пользу индивидуального предпринимателя Бикбова Р.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                         Л.Х.Суфьянова