Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2018 (2-1612/2017;) ~ М-1488/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-125/2018

Поступило в суд 26.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    3 апреля 2018 года            г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                 Косарева Е.А.

при секретаре                                          Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева В. М. к Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, мэрии <адрес> об установлении места открытия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.М. обратился в суд с иском к Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, мэрии <адрес>, в котором просил установить факт места открытия наследства после смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>. Признать за Ковалевым В. М. право собственности на жилой дом, общей площадью 39,9, с кадастровым номером № расположенный по адресу : <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца К. После его смерти открылось наследство - жилой дом и земельный участок по адресу : <адрес>, который был приобретен К ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли продажи зарегистрированному в Бюро технической инвентаризации за №. Завещания К не оставил, в настоящее время истец является единственным наследником по закону.

ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя по доверенности, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К <адрес> Бирк Е.А. постановлением № от 24.10.2016г. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ла, т.к. невозможно определить место открытия наследства, и пропущен установленный законом срок для подачи заявления о принятии наследства.

Местом открытия наследства после смерти К, умершего 04.12.1993г. следует считать место, где находится недвижимое имущество умершего входящее в состав наследственного имущества, а именно : <адрес>.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, т.е. на момент смерти наследодателя и после открытия наследства, истец проживал в принадлежащем наследодателю жилом доме, производил работы необходимые для поддержания жилого дома, обрабатывал земельный участок. Таким образом, истец фактически вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, и по настоящее время пользуется им и распоряжается им как своим.

В судебном заседании истец Ковалев В.М. и его представитель Жукова Н.И. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Истец пояснил, что после смерти отца он не обратился к нотариусу, но продолжал проживать в доме, принадлежащем отцу, оплачивал коммунальные платежи, был зарегистрирован там по месту проживания до 1997 г., затем получил квартиру. Других наследников по закону нет.

В судебное заседание представитель ответчика мэрии <адрес> при надлежащем извещении не явился, представил письменный отзыв (л.д.47-48), в котором указал, что исковые требовании не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства о фактическом принятии наследства (справок о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налогов, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги проведение ремонтных работ).

В судебное заседание представитель ответчика Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения (л.д.67-68), в которых указал, что до установления иного собственника спорного имущества, собственником является муниципальное образование. Следовательно, по данному спору Российская Федерация в лице Территориального управления правопритязаний на имущество не имеет, и иметь не может.

Выслушав истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

К являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а, что подтверждается справкой АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ», на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.31) Сведений о принадлежности дома в ЕГРН нет(л.д.45).

Согласно свидетельству о смерти К умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.6)

Факт родственных отношений между К и сыном – Ковалевым В.М. подтверждается свидетельством о рождении II-ЕТ № (л.д.7)

Таким образом, истец является наследником по закону первой очереди после смерти своего отца К

Согласно записям в домовой книги Ковалев В. М. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Домовладелец К был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти (л.д.10-20)

Согласно техническому паспорту домовладения жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> построен в 1956 г (л.д.21-24)

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет следующие технические характеристики: № коридор площадью 5,4 кв.м.; № подсобное помещение площадью 8,0 кв.м.; № жилая комната площадью 15,9 кв.м.; № жилая комната площадью 4,5 кв.м.; № кухня площадью 6,1 кв.м. <адрес>,9 кв.м., жилая площадь 20,4 кв.м., вспомогательная площадь 19,5 кв.м. (л.д. 25-29).

Согласно ведомости начислений и поступивших оплат на имя Ковалева В.М. открыт лицевой счет №, задолженность за потребленную электрическую энергию отсутствует (л.д.70-71)

Из представленного нотариусом Бирк Е.А. наследственного дела следует, что после смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась Жукова Н.И., действующая по доверенности Ковалева В.М. (л.д.51-52).

На основании постановления нотариуса Бирк Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, не представил доказательства, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, невозможно определить место открытия наследства, не представлены документы подтверждающие состав наследстенного имущества, не представлена оценка стоимости недвижимого имущества на день открытия наследства (л.д.54)

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Срок принятия наследства установлен законом в шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К суду показала, что с 1976 года проживает по адресу: <адрес>. Знает, истца как соседа, его отец умер в 1993 году. После смерти отца истец поддерживает <адрес> в исправном состоянии, и использовал его для проживания.

Свидетель В суду показала, что проживает по адресу: <адрес>, является соседкой истца, истец проживал с родителями в <адрес> истца умерли в 90-х годах. Истец производит в доме ремонт, использует приусадебный участок.

Оснований не доверять показаниям свидетелей нет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, показания даны об обстоятельствах, которым свидетели были очевидцами. Проживание в доме наследодателя, и поддержание дома в исправном состоянии свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, у Ковалева В.М. в силу наследования по закону после смерти отца К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возникло право собственности на жилой дом, общей площадью 39,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, поскольку он фактически принял наследство, принадлежащее его отцу. При установленных судом обстоятельствах, исковые требования Ковалева В.М. к мэрии <адрес> подлежат удовлетворению в части признания за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Установления места открытия наследства рассматривается судом в порядке особого производства, тогда как настоящее дело рассматривается в порядке искового производства, к тому же место жительства наследодателя по адресу: <адрес> подтверждено документально, и нет сведений об ином имуществе наследодателя, и спора по этому вопросу нет.

Суд соглашается с отзывом представителя ответчика Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об отказе в удовлетворении исковых требований к Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, поскольку в состав наследственного имущества входит только жилой дом, и надлежащим ответчиком является мэрия <адрес>. Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

    Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ковалева В. М. к Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> отказать.

Исковые требования Ковалева В. М. к мэрии <адрес> удовлетворить частично.

Признать за Ковалевым В. М. право собственности на жилой дом общей площадью 39,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца К, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья                                                     Е.А.Косарев

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ