Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2010 от 25.06.2010

Дело № 1-389/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ... Дата обезличена года

Судья Коминтерновского суда ... Мирошникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... Бояркина И.А.,

подсудимого Беляева ...,

защитника Горюновой Я.Ю., предъявившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Юнаковой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Беляева ..., Дата обезличена г.р., уроженцаг...., проживающего по адресу: ..., ул. ... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен ... военнообязанного, юридически не судимого,

            обвиняемого РІ совершении преступлений, предусмотренных Рї. «в» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤,

Установил:

Беляев ... совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена г. примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 мин. в точно неустановленное следствием время Беляев А.К. совместно с ранее знакомыми ФИО5 и ФИО6 находились в лесополосе, расположенной около д. Номер обезличен по ... ... ..., где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО5 положил, принадлежащий ему сотовый телефон на бревно. В результате употребления спиртного ФИО5 в вышеуказанной лесополосе уснул. Воспользовавшись моментом, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО5 Продолжая осуществлять преступные намерения, Беляев А.К., убедившись, что за его преступными действиями ФИО5 не наблюдает и посторонних лиц нет, а ФИО6 не воспринимает действия Беляева А.К., как преступные, действуя умышленно, Беляев А.К. тайно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество: сотовый телефон ФИО8, стоимостью 6.499 рублей, сим - карту, зарегистрированную в компании ФИО10, материальной ценности не представляющую, причинив потерпевшему ФИО5значительный материальный ущерб на общую сумму 6.499 рублей.

С места преступления Беляев А.К. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

Подсудимый Беляев Рђ.Рљ. согласен СЃ предъявленным ему обвинением РІ полном объеме, РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия заявил ходатайство Рѕ применении РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° судебного разбирательства, которое подтвердил РІ судебном заседании Дата обезличена ... ходатайство заявлено РёРј добровольно, РІ присутствии защитника. Беляев Рђ.Рљ. понимает, РІ чем состоит существо РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° судебного разбирательства Рё каковы его процессуальные последствия.   

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО5 не настаивает на строгом наказании подсудимому.

            РЎСѓРґ РЅРµ усмотрел оснований сомневаться, что заявление Рѕ признании РІРёРЅС‹ сделано подсудимым добровольно, СЃ полным пониманием предъявленного ему обвинения, Рё последствий такого заявления. Защита РЅРµ оспаривает законность Рё допустимость имеющихся РІ деле доказательств, Рё РЅРµ заявила Рѕ нарушении прав Беляева Рђ.Рљ. РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия.

            РЎ учетом изложенного, Р° также того обстоятельства, что наказание РїРѕ Рї. «в» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ РЅРµ превышает десяти лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, СЃСѓРґ считает возможным проведение РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Беляева А.К. в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной.

Действия Беляева А.К. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наличии в действиях Беляева А.К. квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба», суд исходит из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшего.

 РџСЂРё определении РІРёРґР° Рё размера наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Беляеву Рђ.Рљ. СЃСѓРґ учитывает характер совершенных преступлений, данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, РІСЃРµ обстоятельства РїРѕ делу.

Беляев А.К. юридически не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, написал заявление о явке с повинной по совершенному преступлению, загладил причиненный потерпевшему вред, что суд признает смягчающим его вину обстоятельством, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Беляева А.К. возможно без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

            РЎ учетом изложенного, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 315- 317 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

            Р’ соответствии СЃ правилами СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ назначенное наказание считать условным СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 1 (РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ.

Обязать Беляева ... в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный орган, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Беляеву ... оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства:

- сотовый телефон ФИО8, документы на указанный телефон, товарный и кассовый чеки после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего Щедрина Н.И.

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ кассационном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Воронежский областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения, Р°   осужденным, содержащимся РїРѕРґ стражей,  -  РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, РєРѕРїРёРё кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. Р’ случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать РІ течение 10 дней Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј кассационной инстанции, Р° также поручить осуществление своей защиты РІ кассационной инстанции избранному РёРј защитнику, либо ходатайствовать перед СЃСѓРґРѕРј Рѕ назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Мирошникова