Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-168/2016 от 28.03.2016

Дело № 1-168/2016 (26121170)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2016 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Гесс Е.В.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Лапина К.А. по ордеру № 1530 от 16 мая 2016 года и удостоверению №1824,

Подсудимой Григорьевой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьевой Н.С. не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Н.С. обвиняется в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Григорьева Н.С. находясь в квартире по адресу: <адрес> увидела, что на телефон ФИО8 пришло смс-сообщение с номера <данные изъяты> о перечислении на счет последней в <данные изъяты> денежных средств. При этом у Григорьевой Н.С. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета ФИО8 № в <данные изъяты> посредством банковской карты № <данные изъяты> Реализуя задуманное, в этот же день, примерно в 19 часов 30 минут, Григорьева Н.С. взяла со шкафа в зале квартиры по адресу: <адрес> банковскую карту № <данные изъяты> на имя ФИО8 не представляющую ценности для потерпевшей. После этого, Григорьева Н.С. пришла в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, в 20 часов 15 минут 13 января 2016 года через установленный там банкомат <данные изъяты> № используя банковскую карту № и известный ей пин-код, сняла со счета ФИО8 № в <данные изъяты> денежные средства в сумме 8 200 рублей, которые тайно похитила у нее. С похищенными денежными средствами Григорьева Н.С. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, а банковскую карту №, незаметно вернула на место. В результате хищения Григорьева Н.С. причинила ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 8200 рублей.

В судебном заседании подсудимая Григорьева Н.С. вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела, направила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Адвокат Лапин К.А. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, подсудимая возражений не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Гесс Е.В. не возражала против освобождения Григорьевой Н.С. от уголовной ответственности, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей достигнуто примирение, ущерб возмещен.

Выслушав подсудимую, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимая - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенные преступления относится к категории небольшой и средней тяжести, подсудимая и потерпевшая примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Григорьева Н.С. не судима, загладила причиненный потерпевшей вред и раскаялась в содеянном, ходатайство ФИО8 подлежит удовлетворению.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО8 о взыскании с Григорьевой Н.С. материального ущерба причиненного преступлением в сумме 4 200 рублей подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Григорьевой Н.С. в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Григорьевой Н.С. - подписку о невыезде отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО8 о взыскании с Григорьевой Н.С. материального ущерба причиненного преступлением в сумме 4 200 рублей прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина