Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2697/2017 ~ М-2553/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-2697/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.Н.,

с участием представителя истца Пашковой Т.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конакова А. В. к Администрации Серпуховского района, администрации городского поселения Пролетарский о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конаков А.В. обратился в суд и просит признать за ним право собственности на комнату площадью 14,5 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 10.12.2005г. умерла мать истца – Г., которой принадлежала комната <номер> с кадастровым <номер>, расположенная по <адрес>. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, истцу было отказано в выдаче свидетельства, поскольку в правоустанавливающем документе – договоре дарения, указано о праве собственности на долю, а в сведениях из ГКН значится комната.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности Пашкова Т.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, извещен, не возражал против удовлетворения заявленных требований, считал администрацию ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика администрации городского поселения Пролетарский Серпуховского района в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность от 20.10.1993г. М. передана в собственность 1 комната площадью 22,0 кв.м., что соответствует 11/25 доли, по <адрес> (л.д. 21). На основании договора дарения от 26.02.1994г. М. подарила Г. 11/25 долей в праве собственности на квартиру по указанному адресу (л.д. 20,8). На кадастровом учете стоит комната площадью 14,5 кв.м. по указанному адресу (л.д. 9-10).

10.12.2005г. умерла Г. (л.д. 5). Истец является сыном умершей (л.д. 6), принял наследство надлежащим образом (л.д. 7).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Конаков А.В., как наследник по закону после смерти матери Г. наследует имущество, принадлежащее последней, в том числе в виде комнаты площадью 14,5 кв.м., расположенной по <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Конаковым А. В. право собственности на комнату площадью 14,5 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 16 октября 2017 года