Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2015 ~ М-174/2015 от 01.04.2015

№ 2-201/2015

        З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский                                13 мая 2015 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

с участием представителя истца Каденкова Е.Н. – адвоката адвокатского кабинета № Павлова С.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каденкова Е.Н. к Прибытову В.В. о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

установил:

Каденков Е.Н., являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, обратился в суд с иском к Прибытову В.В. о взыскании с него долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Прибытов В.В. приобрел у него стиральную машину LGF1091 LD <данные изъяты> рублей и холодильник Samsung RL33ECVB3 стоимостью <данные изъяты> рублей, всего товаров на сумму <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С ДД.ММ.ГГГГ время рассрочки платежа по договору установлено на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Прибытов В.В. обязался производить уплату 15 % в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, Прибытов В.В. обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и Прибытовым В.В. был заключен договор купли продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с учетом оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа согласно графику платежей в размере <данные изъяты> рублей и оплаты работы по оформлению договора в размере <данные изъяты> рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек ДД.ММ.ГГГГ. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту – <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15 % по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Прибытов В.В. производил оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. После этого, ответчик оплату оставшейся части стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и оплату работы по оформлению договора в размере <данные изъяты> рублей не производил, мер к погашению задолженности не принимает, в связи с чем, просит взыскать с Прибытова В.В. в его пользу деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумму основного долга, <данные изъяты> рублей – сумму процентов за пользование рассрочкой платежа, обусловленные Договором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – стоимость работы по оформлению договора. Кроме того, просит взыскать с Прибытова В.В. в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубля и оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Каденков Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, однако в заявлении адресованному суду указал, что ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя адвоката Павлова С.А. При таких обстоятельствах суд признает Каденкова Е.Н. надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца Каденкова Е.Н. с участием его представителя адвоката Павлова С.А.

Представитель истца Каденкова Е.Н. – адвокат Павлов С.А. исковые требования Каденкова Е.Н. поддержал, просил их удовлетворить, при этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Каденковым Е.Н. и Прибытовым В.В. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, в соответствии с которым Прибытов В.В. приобрел у Каденкова Е.Н. стиральную машину стоимостью <данные изъяты> рублей и холодильник стоимостью <данные изъяты> рублей, всего товаров на сумму <данные изъяты> рублей, с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара. В случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Прибытов В.В. обязался производить уплату 15 % в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты, также Прибытов В.В. обязался оплатить работу по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору купли-продажи не выполняет, в связи с чем, просил взыскать с Прибытова В.В. в пользу Каденкова Е.Н. задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубля и оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик Прибытов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела адресу, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой об «истечении срока хранения», о причинах не явки в судебное заседание Прибытов В.В. не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд признает ответчика Прибытова В.В. надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а так же считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Прибытов В.В. приобрел у И.П. Каденкова Е.Н. стиральную машину LGF1091 LD <данные изъяты> рублей и холодильник Samsung RL33ECVB3 стоимостью <данные изъяты> рублей, всего товаров на сумму <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара за пользование рассрочкой платежа до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость оформления договора составляет <данные изъяты> рублей. С условиями договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и с графиком платежей Прибытов В.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Прибытов В.В. произвел оплату за приобретенный товар ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Оплата оставшейся части товара в сумме <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ Прибытовым В.В. не произведена.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает Продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты.

Согласно подпунктам 5.2, 5.3 п. 5 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара путем наличных платежей в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора Продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик в добровольном порядке не желает урегулировать данный спор, обязательства перед истцом не исполнены.

Поскольку обязательства покупателя Прибытова В.В. перед продавцом ИП Каденковым Е.Н. по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Размер понесенных истцом почтовых расходов, связанных с отправлением требования о произведении оплаты оставшейся части стоимости товара составляет <данные изъяты> руб. (2 квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.).

Согласно квитанции Тамбовского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ Каденковым Е.Н. оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении гражданского дела по иску Каденкова Е.Н. к Прибытову В.В. о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа права и интересы истца Каденкова Е.Н. представлял адвокат Павлов С.А., что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета № и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета № следует, что Каденковым Е.Н. адвокату Павлову С.А. за оформление иска и представительство в Первомайском районном суде оплачено <данные изъяты> рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что при рассмотрении дела в Первомайском районном суде адвокат Павлов С.А. участвовал в судебных заседаниях 20,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Адвокатом Павловым С.А. составлено исковое заявление о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа с расчетом суммы взыскания с Прибытова В.В. в пользу Каденкова Е.Н.

Таким образом, с учетом сложности дела, времени его рассмотрения в суде первой инстанции, суд полагает, что сумма, потраченная истцом на оплату услуг представителя, соразмерна и соответствует разумным пределам, а поэтому подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Каденкова Е.Н. к Прибытову В.В. о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Прибытова В.В. в пользу Каденкова Е.Н. <данные изъяты>) рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумму основного долга, <данные изъяты> рублей – сумму процентов за пользование рассрочкой платежа по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – стоимость работы по оформлению договора купли-продажи.

Взыскать с Прибытова В.В. в пользу Каденкова Е.Н.: <данные изъяты> рублей – судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении в суд; <данные изъяты> рубля – почтовые расходы; <данные изъяты> рублей – судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            .        Д.В. Сысоев