Определение по делу № 2-606/2018 ~ М-483/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-606/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка                         24 мая 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Цыбиной И.Н.,

при секретаре Гонцовой Т.И.,

с участием представителя третьего лица администрации Добрянского муниципального района - Фатова Р.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силина Анатолия Геннадьевича к ГУ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК о признании права собственности на земельные участки для садоводства,

установил:

     Силин А.Г. обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к ГУ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК о признании права собственности на земельные участки для садоводства.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Администрации Добрянского муниципального района Фатов Р.В. в ходе судебного заседания

Представитель Администрации Дивьинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО10. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Силина Анатолия Геннадьевича к ГУ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК о признании права собственности на земельные участки для садоводства, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья -подпись-

Копия верна: Судья И.Н. Цыбина

Подлинный документ подшит в деле № 2-606/18.

Дело № 2-606/18 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.