Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2015 ~ М-1817/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-1842/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе

Судьи Сметаниной Н.Н.

С участием истца Калмыкова С.П.

При секретаре судебного заседания Бочарове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова С.П. к Ханину П.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков С.П. является собственником квартиры №* в доме №* по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области на основании договора мены жилых помещений от * года, зарегистрированного в установленном порядке. В спорной квартире, принадлежащей Калмыкову С.П., с * года зарегистрирован, но не проживает, Ханин П.Ф.

Калмыков С.П. обратился в суд с иском к Ханину П.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой №* в доме №* по ул. * в г. * Свердловской области.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и показал, что в спорном жилье он проживает один. В * года Ханин П.Ф. попросил зарегистрировать его в квартире с целью трудоустройства. После регистрации он уехал в *, и больше не появляется. В квартиру Ханин П.Ф. никогда не вселялся, в ней не проживал, в расходах на содержание жилого помещения не участвовал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором исковые требования признал в полном объеме (л.д. 23).

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно договору мены жилых помещений от * года, зарегистрированному в установленном порядке (л.д.7), Калмыков С.П. является собственником квартиры №* в доме №* по ул. * в г. *. В жилом помещении с * года зарегистрирован * Ханин П.Ф., * года рождения. По утверждению истца ответчик никогда не проживал в жилом помещении и фактически не является членом семьи самого собственника (л.д. 8), поскольку брак с его дочерью расторгнут. Копия свидетельства о расторжении брака между Ханиным П.Ф. и С. (л.д. 9) подтверждает, что брак расторгнут * года.

Согласно справке А. Ханин П.Ф., * года рождения, с * года работает в должности * данной организации (л.д. 10). В соответствии со справкой К. Ханин П.Ф. с * года работает в К. в должности * (л.д. 11). Согласно справке Н. Ханин П.Ф. с * года работает в * расположенном в г. *, в должности * (л.д. 13).

Ответчик в отзыве на иск (л.д.23) признал требования истца в полном объеме и согласен с тем, что он не приобрел право на жилье в спорной квартире.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения о праве пользования спорным жилым помещением. Сам факт регистрации ответчика на жилплощади истца не порождает для Ханина П.Ф. какие-либо правовые последствия. Следовательно, Ханин П.Ф. не приобрел право пользования жилым помещением – квартирой №* в доме №* по ул. * в г. *.

В соответствии с Правилами регистрация и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года регистрация граждан производится по месту жительства или месту пребывания. Спорное жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика. Следовательно, он не может быть зарегистрирован на жилплощади истца.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования Калмыкова С.П. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета в спорной квартире. Тем самым будут восстановлены права собственника жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Калмыкова С.П. к Ханину П.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ханина П.Ф. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №* в доме №* по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, находящейся в собственности Калмыкова С.П..

Настоящее решение является основанием для снятия Ханина П.Ф. с регистрационного учёта по адресу: г. * Свердловской области, ул. *.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через приемную Красногорского районного суда.

Судья