Постановление по делу № 4/5-47/2017 (4/5-263/2016;) от 15.11.2016

№ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 февраля 2017 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Игнатова Н.А.,

с участием ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

адвоката Резванцева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при секретаре Егоровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Беликова <данные изъяты> <данные изъяты>

- о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Рассказовского районного суда <адрес> от 15.02.2012г. Беликов А.А. осужден по ч.6 ст.264 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Срок наказания исчислен с 30.05.2011г..

Начало срока наказания: 30.05.2011г.

Конец срока наказания: 29.05.2018г.

Осужденный Беликов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, так как отбыл 3/4 назначенного судом наказания, вину в совершении преступления осознал и признал полностью.

В судебном заседании осужденный Беликов А.А. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявили, что категорически не согласны с удовлетворением заявленного ходатайства осужденного Беликова А.А., так как с момента совершения преступления им так и не были принесены искренние извинения, не пытался каким-либо образом загладить свою вину. Он также не выразил даже желания о добровольном погашении исковых обязательств.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, согласно письменного возражения возражали против удовлетворения ходатайства осужденного Беликова А.А. о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав осужденного, адвоката Резванцева А.А., представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес>, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, мнение прокурора и потерпевших, возражавших об удовлетворении ходатайства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N51 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от ДД.ММ.ГГГГ N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Беликов А.А. зарекомендовал себя следующим образом:

В колонию – поселения № прибыл 28.04.2012г. где был помещен в карантинное отделение. По окончанию карантинного отделения приказом №ос от 09.05.2012г. был распределен в отряд №. По складу характера спокойный, общительный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Отношения в отряде поддерживает со всеми категориями осужденных.

Здоров, трудоспособен, трудоустроен приказом № от 10.05.2012г. слесарем по ремонту автомобилей, приказом № от 17.09.2015г. принят подсобным рабочим в растениеводство, приказом № от 19.10.2015г. переведен на должность слесаря по ремонту автомобилей. На профилактическом учете не состоит. В ПУ-105 не обучается. Связь с родственниками поддерживает путём телефонных переговоров, отношения с ними хорошие. В обращениях к администрации ИУ всегда вежлив, тактичен. На ее законные требования реагирует правильно. Воспитательные мероприятия посещает регулярно.

За весь период отбывания назначенного судом наказания имеет 13 поощрений:

03.09.2012г. – снятие ранее наложенного взыскания выговор от 16.09.2011г. за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение;

23.10.2012г. - снятие ранее наложенного взыскания выговор устно от 05.04.2012г. за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение;

10.12.2012г. - снятие ранее наложенного взыскания выговор от 13.04.2012г. за добросовестное отношение к труду;

22.01.2013г. - благодарность за добросовестное отношение к труду;

16.04.2013г. - благодарность за добросовестное отношение к труду;

13.06.2013г. - благодарность за добросовестное отношение к труду;

19.11.2013г. - благодарность за добросовестный труд и ремонт пожарного депо;

26.05.2014г. - благодарность за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение;

26.03.2015г. - благодарность за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение;

25.06.2015г. - благодарность за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение;

30.09.2015г. - благодарность за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение;

18.12.2015г. - благодарность за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение;

31.03.2016г. - благодарность за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Однако, находясь в СИЗО-5 <адрес> допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания:

16.09.2011г. - выговор, нарушил режим содержания в СИЗО;

05.04.2012г. - выговор (устно), за то, что 05.04.2012г. не выполнил команду подъем, отбой;

13.04.2012г. – выговор, за то, что 13.04.2012г. отказался расписываться в журнале назначения дежурных по камере.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес>, общая сумма по исполнительным листам у осужденного Беликова А.А. составляет 1017969,61 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ погашено 184 726,05 рублей, остаток составляет 833243,56 рублей. Добровольно иск осужденным не погашался (л.д. – 15-17).

Анализируя поведение осужденного Беликова А.А. за весь период отбывания наказания, учитывая мнение потерпевших, суд приходит к выводу, что последний нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку считает, что в настоящее время цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания от отбывания наказания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что осужденный Беликов А.А. твердо встал на путь исправления и заслуживает более мягкого вида наказания, в судебном заседании не установлено, в связи с чем осужденный Беликов А.А. нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательных работ в условиях исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.53, 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 15.02.2012░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» __________________2017░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.