ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,
при секретаре Трошаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Александровой Е. Е., Александрова А. О. к ОСП Ленинского района г. Самары об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административные истцы Александровы Е.Е., А.О. обратились в суд к ОСП Ленинского района г. Самары с иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. за период с 8 часов 30 минут до 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> отношении имущества, принадлежавшего Александровой Е.Е. были совершены неправомерные действия. Согласно заявления о краже имущества, поданного Александровой Е.Е. в ОП № УМВД по Ленинскому району г. Самара данные действия совершены Михайловой Я.В. Что, как выяснилось в настоящее время, не соответствует действительности. Согласно сведений, полученных от третьих лиц, в ОСП Ленинского района г. Самара имеется исполнительное производство, якобы возбужденное в отношении Александровой Е.Е. о выселении ее, как должника из квартиры по адресу: <адрес>
Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ. истец в лице представителя просил судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самара предоставить сведения о наличии исполнительного производства о выселении из квартиры по адресу: <адрес> Александровой Е.Е. и Александрова А.О.. С учетом того, что Александров А.О. не мог проживать в г. Самаре в момент выселения и не мог быть уведомлен о выселении из квартиры. До настоящего времени ответ судебным приставом-исполнителем по данному заявлению не предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ. в получении ответа представителю по доверенности устно отказано без ясного пояснения причин. Никто не предлагал истице ознакомиться с материалами исполнительного производства о выселении Александровой Е.Е. В настоящее время у Александровых личное имущество на сумму <данные изъяты> рубля считается похищенным. Никаких предварительных уведомлений о выселении от судебных приставов-исполнителей истцы не получали, никогда не были ознакомлены с материалами данного исполнительного производства. Истцы считают, что действиями судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинского района г. Самары грубо нарушены их права. Фактически данные действия повлекли причинение собственникам имущества крупного ущерба на сумму более <данные изъяты>
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы Александровы просят суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары в лице руководителя – Кокинас А.В. незаконными, повлекшими причинение крупного материального ущерба истцам Александровым.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Савельева Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Оленева О.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № по административному иску Александровой Е. Е., Александрова А. О. к ОСП Ленинского района г. Самары об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом от административного иска.
Разъяснить административным истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Дурнова