Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-303/2021 ~ М-2779/2021 от 25.11.2021

    М-2779\2021

    26RS0017-01-2021-005229-13

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года                                                                                г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., изучив исковое заявление Манукяна Альберта Сергеевича, Манукяна Артура Сергеевича, Цоколаева Асланбека Таймуразовича, Аракелова Эдуарда Владимировича к администрации города-курорта Кисловодска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о признании права общей долевой собственности на нежилое здание, признании незаконным отказа в согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности согласовать и утвердить схему расположения земельного участка,

установил:

Манукян А.С., Манукян А.С., Цоколаев А.Т., Аракелов Э.В. обратились с исковым заявлением к администрации города-курорта Кисловодска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о признании права общей долевой собственности на нежилое здание, признании незаконным отказа в согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности согласовать и утвердить схему расположения земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в Кисловодский городской суд от представителей истцов на основании доверенности Манукова С.М., Магияева С.С. поступило заявление о возврате искового заявления для доработки, без принятия его к производству.

В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от представителей истцов поступило заявление о возвращении искового заявления.

Определение о принятии искового заявления Манукяна А.С., Манукяна А.С., Цоколаева А.Т., Аракелова Э.В. к производству Кисловодского городского суда не выносилось, а потому, на основании ст.135 ГПК РФ подлежит возврату.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

определил:

исковое заявление Манукяна Альберта Сергеевича, Манукяна Артура Сергеевича, Цоколаева Асланбека Таймуразовича, Аракелова Эдуарда Владимировича к администрации города-курорта Кисловодска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о признании права общей долевой собственности на нежилое здание, признании незаконным отказа в согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности согласовать и утвердить схему расположения земельного участка – возвратить заявителям.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Кисловодский городской суд.

       Судья                                                 К.Ю. Домоцев