Определение по делу № 2-3078/2015 ~ М-1630/2015 от 17.03.2015

Дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2015 года                            г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в виде суммы аванс <данные изъяты>, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, указав, что ним и ответчиком был заключен договор о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ года, б/н, предметом которого являлись услуги по узакониванию самовольной пристройки, расположенной <адрес>, 8 этаж, однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил. В адрес ФИО2 было направлено уведомление о расторжении договора. Однако до настоящего времени возврат денежных средств не осуществлен, в связи с чем они вынуждены идти в суд.

В судебное заседание не явился ответчик, предоставил ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности по месту его жительства <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО4, возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что данное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока по следующим основаниям.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Свидетельства № о регистрации по месту пребывания, ответчик зарегистрировался по месту пребывания <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на день подачи иска, ответчик проживал в <адрес>.

На основании п. 2 подп. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, не смотря на возражения представителя истца по ходатайству ответчика, ФИО2 на день подачи иска и по настоящее время проживает в <адрес>, в связи, с чем гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, должно быть передано по подсудности.

Руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд гор. Владивостока.

Ознакомить с определением стороны.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья С. А. Телина