Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5102/2013 ~ М-4490/2013 от 20.09.2013

№2-5102/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года         г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошник ФИО12, Мирошник ФИО13, Мирошник ФИО14, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Министерству обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском о признании права общей долевой собственности (по 1/7 доле в праве за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование своих исковых требований указали, что спорная квартира была предоставлена Мирошник А.С. и членам его семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Мытищинской КЭЧ района Министерства обороны СССР. Истцы имеет в спорной квартире постоянную регистрацию. Желая приватизировать занимаемое жилое помещение, Мирошник А.С. обратился с соответствующими заявлениями к Министерству обороны РФ и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, но письменного ответа до настоящего времени не получил.

В судебном заседании истцы не явились, извещены надлежащим образом, их представитель Стребков М.М., действующий на основании доверенностей (л.д.35,36), исковые требования поддержал.

    Ответчики Министерство обороны РФ и ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о судебном заседании извещены надлежащим образом телеграммой (л.д.50,51), своих представителей не направили, возражений на иск не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» (в ред. ФЗ от 16.10.2012г. №170-ФЗ) граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена Мирошник А.С. на состав семьи на основании ордера № от 14 октября 1977 года, выданного Мытищинской КЭЧ района Министерства обороны СССР. В настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы и проживают истцы (л.д.14-15).

Распоряжением правительства РФ от 11 октября 2011 года №1779-р военный городок № в пос.Загорянский был исключен из перечня жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных сил РФ.

Согласно ответу Администрации городского поселения Загорянский Щелковского муниципального района Московской области от 17.10.2013 года №1676/2, находящиеся на территории военного городка объекты имущества, включая жилые помещения, до настоящего времени остаются государственной собственностью и в муниципальную собственность городского поселения Загорянский не переданы (л.д.40).

Аналогичный ответ получен истцами 20.09.2013 года за № на их обращение в Администрацию городского поселения Загорянский Щелковского муниципального района Московской области с заявлением о передаче занимаемого ими жилого помещения в собственность (л.д.44-45).

Обращение истцов по вопросу приватизации в Министерство обороны РФ и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ оставлены без внимания.

В силу ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на занимаемое им жилое помещение. В приватизации жилого помещения, приватизация которого не запрещена законом, гражданину не может быть отказано.

Согласно со ст.11 Закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования 1 раз.

Судом установлено, что спорное жилое помещение относится к жилищному фонду, подлежащему приватизации. Ранее право на однократное бесплатное приобретение в собственность иного жилого помещения в порядке приватизации истцами не использовано.

Обстоятельств, препятствующих приватизации спорной квартиры, судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Мирошник ФИО15, Мирошник ФИО16, Мирошник ФИО17, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/7 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья                         Савина Е.В.