Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2011 (2-8169/2010;) ~ М-6362/2010 от 02.12.2010

Дело № 2- 1775 /2011г.

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            29.03.2011 года                                                                                             г.Пермь

            Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Котельниковой И.Р.,

с участием представителя истца Акулова А.Ю.,

ответчиков Шлякова Р.С., Федосеевой О.В., Созоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

            ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Прикамского филиала к , и о взыскании кредитной задолженности,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

             ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды был предоставлен кредит в размере -СУММА9- на <данные изъяты> со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаты процентов в размере -%- годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками и были заключены договоры поручительства в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым, указанные ответчики обязались отвечать перед истцом солидарно с за исполнение обязательств по данному кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по кредиту, согласно которого срок предоставления кредита не изменяется, процентная ставка составляет -%- годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета отменяется. Ответчику была предоставлена отсрочка всех ежемесячных платежей по кредиту (включая оплату просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссии за ведение ссудного счета) на <данные изъяты>, и в соответствии с новым информационным графиком, обязался ежемесячно до 27 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перечислять на банковский счет по -СУММА3-.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и поручителями и было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым они дали согласие на внесение вышеуказанных изменений в кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в связи с невозможностью обслуживать кредит вновь написал заявление о реструктуризации задолженности по кредиту, с ним и его поручителями было заключено дополнительное соглашение, согласно которого срок предоставления кредита и процентная ставка не изменяются, предоставляется отсрочка по всем платежам на 6 месяцев, и с ДД.ММ.ГГГГ обязуется ежемесячно до 27 числа выплачивать Банку по -СУММА5-.

              Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА11-., а именно: -СУММА8- - остаток основного долга, -СУММА4- - проценты за пользование кредитом, -СУММА7- - комиссия за ведение счета.

               Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу кредитную задолженность в размере -СУММА11-., расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА14-

               В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

               Ответчик исковые требования признал в полном объеме

               Ответчик исковые требования признала частично, не согласившись с размером начисленных процентов.

               Ответчик исковые требования признала частично, не согласившись с размером начисленных процентов.

              Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

              В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

              Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

              В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

              В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

              Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

              Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

              Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

              Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

              Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в денежной сумме -СУММА9-. со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты -%- годовых, с выплатой ежемесячных сумм по -СУММА2-, что подтверждается копией заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиями предоставления кредита на неотложные нужды, тарифным планом и графиком платежей (л.д. 8-12).

              В обеспечение обязательств по данному кредиту ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК», и были заключены договоры поручительства, согласно которых поручители взяли на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, что подтверждается копиями договоров поручительства ( л.д. 15-21).

              В дальнейшем между и ОАО АКБ «РОСБАНК», а также между ОАО АКБ «РОСБАНК», и заключались дополнительные соглашения о реструктуризации кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24, 25-26) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29, 30-31), в которых были согласованы отсрочки платежей, повышение процентов, были установлены новые графики погашения задолженности. Ответчики не оспаривали факта согласования с ними новых условий по кредитному договору и договорам поручительства.

              Истец выполнил свои обязанности по предоставлению кредита в сумме -СУММА9- в день заключения договора, перечислив на его лицевой счет -СУММА9-, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.32).

              Ответчик допустил нарушения графика выплаты кредитной задолженности, поэтому на ДД.ММ.ГГГГ у него возникла задолженность в размере -СУММА10- согласно расчета ( л.д. 41), а именно: сумма просроченного основного долга - -СУММА8-, сумма процентов - -СУММА4-, из которых -СУММА15-. - сумма начисленных процентов, -СУММА12-. - сумма реструктуризованных процентов. Данный расчет ответчика не оспорен.

              Истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случаях, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей. Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.

     Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств, исковые требования о взыскании в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с ответчиков задолженности в размере -СУММА10-. заявлены законно и обоснованно. поэтому подлежат удовлетворению.

     Суд не находит оснований для удовлетворения требований ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ответчиков суммы комиссии в размере -СУММА7-. за ведение ссудного счета по следующим основаниям.

               Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика выплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере -СУММА1-. Включение указанного пункта противоречит положениям ст. 819 ч 1 ГК РФ, поскольку у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Из пункта 2 ст. 5 ФЗ РФ « О банках и банковской деятельности » следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, в том числе комиссии за ведение ссудного счета, законом не предусмотрена. Открытие и ведение ссудного счета при расчетах с клиентами относится к вопросу ведения кредитным учреждением бухгалтерского учета, то есть является внутренним вопросом организации хозяйственной деятельности данного учреждения. Следовательно, все расходы банка, связанные с открытием и ведением ссудного счета, не могут быть возложены на лицо, вступающее с банком в отношения по предоставлению кредита.

             Таким образом, вышеуказанные положения Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными и поэтому в удовлетворении требований ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ответчиков суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере -СУММА7- следует отказать.

             Согласно п. 10.1 Кредитного договора стороны установили подсудность для разрешения споров, вытекающих из кредитного договора, по месту нахождения Прикамского филиала Банка в г.Перми ( <адрес>) ( л.д. 10), то есть стороны по соглашению изменили территориальную подсудность, поэтому в соответствии со ст. 32 ГПК РФ рассмотрение данного дела подсудно Свердловскому районному суду г.Перми.

             На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере по -СУММА6- с каждого согласно расчета: заявлен иск на сумму -СУММА11-., удовлетворен на сумму -СУММА10-., что составляет -%-. Уплачена госпошлина в размере -СУММА14-., -СУММА14-. х -%- = -СУММА13-., -СУММА13-. : 3 = -СУММА6-.

             Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

             Взыскать с , и солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору сумму основного долга в размере -СУММА8-, проценты за пользование кредитом - -СУММА4-., всего - -СУММА10-.

            Взыскать с , и с каждого в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6-.

             В удовлетворении остальной части иска ОАО АКБ «РОСБАНК» к , и о взыскании кредитной задолженности отказать.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

            Судья                       Л.Я.Кетова