Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2014 ~ М-1492/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-1703\2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Королихиной О.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что Королихина О.В. заключила с Банком договор потребительского кредитования № от 24.01.2012 года сроком на 60 месяцев, с уплатой 26% годовых; с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.435,438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО <данные изъяты> физических лиц на потребительские цели» и акцента Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 24.01.2012 года. Согласно п.3.3.2. Условий кредитования, моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет. Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей. В настоящее время задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 435,438, 811,819,820 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Королихина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по последнему известному месту жительства, однако почтовые извещения вернулись по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 24.01.2012 года между <данные изъяты> и Королихиной О.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого, Королихиной О.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 26% годовых; плата за включение в программу страховой защиты заемщиков <данные изъяты> рубля. При нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ответчик должен был производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику осуществления платежей Королихина О.В. обязалась, начиная с 24.02.2012 года вносить в счет погашения задолженности по Договору о потребительском кредитовании от 24.01.2012 года ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела усматривается, что ответчик, начиная с февраля 2012 года, допускал просрочку по оплате, а с февраля 2013 года оплату по кредитному договору не производит.

По правилам ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Учитывая, что Королихина О.В. с февраля 2012 года допускает просрочку по оплате, а с февраля 2013 года не производит оплату кредита, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов подлежат удовлетворению.

По расчету Банка сумма основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> рублей; по процентам <данные изъяты> рублей.

Условиями заключенного договора кредитования предусмотрена неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по основному долгу и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки, что по расчету Банка в данном случае составляет <данные изъяты> рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию: <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рубля пени за просрочку исполнения обязательства, а всего <данные изъяты> рублей задолженности по кредитному договору от 24.01.2012 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.01.2012 ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.06.2014 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.09.2014 ░░░░