№ 2-1085/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2018 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Илларионова Д.Б.
секретаря Зудиной К.А.
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова Андрея Дмитриевича к Степанцу Валерию Александровичу о взыскании задолженности по простому векселю,
УСТАНОВИЛ:
Комаров А.Д. обратился в суд с иском к Степанцу В.А. о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 13 200 руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Истец Комаров А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Степанец В.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Огнев К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что должник Степанец В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 49 Постановления от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 "Закона о банкротстве" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от /дата/ ответчик Степанец В.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен фл1 (л.д. 97-99).
Поскольку данный иск подан в суд 30.13.2016 г., после даты введения процедур банкротства в отношении ответчика: конкурсного производства и реализации имущества должника, исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Комарова Андрея Дмитриевича к Степанцу Валерию Александровичу о взыскании задолженности по простому векселю, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя и заинтересованных лиц может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий /подпись/ Илларионов Д.Б.