Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-43/2019 от 13.09.2019

Дело № 1-1-43/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                       10 октября 2019 года                                                                     р.п.Николаевка

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Ханбекова Н.М.,

при секретаре Джаббаровой Н.Ж.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Николаевского района Ульяновской области Лобачёва А.С.,

подсудимого Мавлютова Рената Абдулвахитовича,

защитника - адвоката Заикина А.Б.,

потерпевшего Бирюкова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

МАВЛЮТОВА РЕНАТА АБДУЛВАХИТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мавлютов Р.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> около 19 часов 50 минут на берегу <адрес>, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вытащил из левого наружного кармана спортивных трико, лежащих на берегу озера, ключи зажигания от автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № рус. Во исполнение своего преступного умысла, около 20 часов 00 минут этого же дня, он пришел на участок местности, расположенный на <адрес> - <адрес> недалеко от <адрес>, где находился автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № рус, принадлежащий потерпевшему Бирюкову Раилю Дамировичу, открыл переднюю левую дверку и сел за руль указанного автомобиля. Продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № рус. без цели хищения, с помощью ключа зажигания завел двигатель указанного автомобиля и, не имея права управления, выехал с прежнего места нахождения на <адрес> по направлению санатория «Прибрежный». Далее, до поздней ночи он стал ездить на указанном автомобиле по улицам <адрес>. Остановившись около одного из магазинов возле санатория «Прибрежный» <адрес>, он заглушил двигатель и уснул за рулем автомобиля. Проснувшись, примерно около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, не прекращая свои преступные действия, он вновь с помощью ключа зажигания завел двигатель автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № рус. и, не имея права управления, поехал по автодороге по направлению ФАД Урал М-5. Проехав некоторое расстояние, он остановил автомобиль на правой обочине автодороги напротив кладбища <адрес>, заглушил двигатель, вышел из автомобиля, бросил ключи на землю и, оставив двери автомобиля открытыми, пошел в сторону санатория «Прибрежный» <адрес>.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшего Бирюкова Р.Д. в судебном заседании поступило в суд заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ в отношении Мавлютова Р.А., в связи с примирением сторон. Причиненный вред возмещен, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Мавлютов Р.А. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Заикин А.Б. с заявлением потерпевшего согласен, Мавлютов Р.А. вину признал. Основания для применения ст.25 УПК РФ имеются.

Государственный обвинитель Лобачёв А.С. возражал против прекращения уголовного дела, полагает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, поскольку не будут достигнуты цели уголовного наказания.

На основании ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В статье 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Мавлютов Р.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный    потерпевшему вред им заглажен в полном объеме. Потерпевший претензий к нему не имеет.

На основании изложенного, суд полагает, что уголовное дело в отношении Мавлютова Р.А. следует прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Мавлютова Рената Абдулвахитовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, прекратить.

Меру процессуального принуждения Мавлютову Р.А. – обязательство о явке, отменить.

Взыскать с Мавлютова Рената Абдулвахитовича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4 150,00 руб. (четыре тысячи сто пятьдесят рублей 00 копеек), выплаченные адвокату Заикину А.Б. за оказание юридической помощи Мавлютову Р.А. по назначению на предварительном следствии.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу, - один след пальца руки на одном отрезке светлой дактилоскопической пленки - хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак Е 108 ХВ 163 рус, находящийся по сохранной расписке у Бирюкова Р.Д., оставить у владельца по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Николаевский районный суд Ульяновской области.

Судья                                                                                          Н.М.Ханбекова