Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2015 ~ М-1334/2015 от 26.05.2015

Дело 2- 1897/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 08 июля 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Швец М.А.,

с участием:

истца Шведова Н.Г.,

представителя истца Шведова Н.Г. – Орешкиной Ю.С.,

ответчиков Кузнецовой В.В., Гордиенко Н.В., Шведова Р.Г.,

представителя ответчика Шведова Р.Г. – Калашниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шведова <данные изъяты> к Кузнецовой <данные изъяты>, Гордиенко <данные изъяты>, Шведову <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Шведов Н.Г. обратился в суд с данным иском. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО17, которая являлась при жизни собственником имущества в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Ее сын, ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является сыном ФИО15. и наследником части спорного имущества по праву представления. В настоящее время истцом не получено свидетельство о принятии наследства. Также наследниками по закону являются Гордиенко Н.В. и Кузнецова В.В. В соответствии с законом после смерти ФИО16., Шведов Н.Г. и Шведов Р.Г. имеют равные права на имущество, которое получил бы их отец при жизни, а именно 1/3 квартиры делится между ними в равных долях. Истцу, как человеку, не имеющему юридического образования, не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования. Указывает, что в шестимесячный срок для принятия наследства в нотариальную контору не обратился, поскольку периодически проживал в спорной квартире, выполнял ремонтные работы, выделял денежные средства на оплату коммунальных платежей, то есть совершал действия, направленные на сохранение наследственного имущества. После того как истцу стало известно о том, что другие наследники спорного имущества изъявили желание продать жилье, Шведов Н.Г. обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства, с целью получения свидетельства о вступлении в наследство. Но был получен отказ по причине пропуска срока принятия наследства и было рекомендовано обратиться в суд. В связи с чем, просит признать истца, Шведова Н.Г., фактически принявшим наследство после смерти ФИО18 и признать за ним право собственности на наследственное имущество, а именно на <данные изъяты> часть квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Истец Шведов Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом пояснил, что им были совершены действия, направленные на сохранение наследственного имущества. Между ним и Гордиенко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение по оплате коммунальных услуг спорной квартиры, им периодически выдавались Гордиенко Н.В. денежные средства на оплату коммунальных услуг, замену техники, мебели, ремонт. Кроме того, им были оплачены долги наследодателя в размере <данные изъяты> рублей. Письмо от нотариуса об открытии наследства не получал, поскольку находился в командировке.

Представитель истца Шведова Н.Г. – Орешкина Ю.С. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецова В.В. не возражала против удовлетворения исковых требований истца, поскольку истец является наследником по праву представления.

Ответчик Гордиенко Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований истца. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом было заключено соглашение по оплате коммунальных услуг спорной квартиры. Денежными средствами, полученными от истца, она распорядилась после смерти ФИО19 Истец периодически помогает ей в оплате коммунальных платежей. Также пояснила, что ею было сообщено истцу об открытии наследства.

Ответчик Шведов Р.Г. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что истцу было известно о том, что другие наследники в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратились к нотариусу по поводу оформления наследства, представили все необходимые документы для открытия наследственного дела. Истец намерения принимать наследство наряду с другими наследниками не имел, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Никаких обстоятельств, препятствующих принятию истцом наследства в течение всего срока, установленного для этого законом не существовало. Указав, что в отличие от истца, который проживал в г.Волгограде и имел реальную возможность обратиться к нотариусу по месту открытия наследства, он после смерти бабушки в г.Волгограде не находился, а проходил службу в армии, однако наследство в установленном законом порядке оформил. Кроме того, истец ни на момент смерти наследодателя, ни после его смерти не проживал в спорной квартире.

Представитель ответчика Шведова Р.Г. - Калашникова Т.А. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Шведова <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданного отделом ЗАГС Советского района г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

При определении лиц, относящихся к детям, супругам и родителям наследодателя, надлежит руководствоваться нормами семейного законодательства.

В соответствии со ст. 47 СК основанием призвания к наследованию детей и родителей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке. Происхождение детей удостоверяется органами ЗАГС в порядке, установленном ст. 48 - 52 СК и Законом об актах гражданского состояния.

Дети, рожденные от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, наследуют после смерти каждого из родителей.

Как усматривается из представленного в материалы гражданского дела наследственного дела, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО20 являются дочери Кузнецова В.В. и Гордиенко Н.В., а также наследники по праву представления являются Шведов Н.Г. и Шведов Р.Г.

Наследники по закону Кузнецова В.В. и Гордиенко Н.В., обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, указав в числе наследников Шведова Н.Г. и Шведова Р.Г.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес Шведова Н.Г. и Шведова Р.Г. было направлено извещение об открытии наследства к имуществу умершей Шведовой Г.П.

Как усматривается из представленных материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило заявление Шведова Р.Г. о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Борзенко Б.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Шведову Р.Г. на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец Шведов Н.Г. не обратился к нотариусу до истечения шестимесячного срока, предусмотренного законом.

Разрешая исковые требования истца и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследств, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 36 приведенного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что им совершены действия, направленные на сохранение наследственного имущества: периодически проживал в спорной квартире, нес затраты по оплате коммунальных услуг на основании соглашения, производил ремонт, пользуется вещами наследодателя – телевизором, оплатил долги наследодателя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что он совершил действия по фактическому принятию им наследственного имущества в юридически значимый период времени.

В судебном заседании истец Шведов Н.Г. пояснил, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей.

Истец ссылается на то, что им оплачивались коммунальные платежи спорной квартиры на основании соглашения, заключенного с Гордиенко Н.В. В настоящее время истец также периодически оказывает материальную помощь ответчику Гордиенко Н.В. в оплате коммунальных услуг. Однако, судом не может быть принято данное соглашение в качестве надлежащего доказательства, поскольку соглашение заключено между Гордиенко Н.В. и Шведовым Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ФИО21 которая являлась собственником спорной квартиры. Документы, подтверждающие полномочия Гордиенко Н.В. действовать в интересах Шведовой Г.П. в материалах дела отсутствуют. Кроме того, действия истца в отношении имущества бабушки, совершенные при жизни бабушки, так и по истечении шестимесячного срока принятия наследства, правового значения не имеют, поскольку возникновение права собственности на наследственное имущество связывается законодателем с принятием наследства в установленный законом срок.

Также истец ссылается на то, что после смерти наследодателя вернул долг наследодателя в размере <данные изъяты> рублей. Однако истцом не представлено допустимых письменных доказательств, согласно ст.60 ГПК РФ, ст.ст.160-162 ГК наличия каких – либо долговых обязательств со стороны наследодателя, в связи с чем, довод истца об их погашении несостоятелен.

Действия истца Шведова Н.Г., выраженные в получении телевизора, находящегося в квартире наследодателя, не указывает с достаточной точностью на фактическое принятие наследства. Отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие принадлежность телевизора наследодателю, его работоспособность и пригодность к эксплуатации (потребительская ценность).

Также являются несостоятельными доводы истца, о том, что его ввели в заблуждение по поводу оформления наследства, что он длительное время ждал письмо от нотариуса, не получив его, поскольку находился в командировке, обратился к нотариусу уже по истечении срока для принятия наследства. Шведов Н.Г. является совершеннолетним и дееспособным ближайшим родственником наследодателя, проживал с ним в одном населенном пункте, в соседнем доме. В судебном заседании было бесспорно подтверждено, что истец располагал сведениями об открывшемся наследстве, каких - либо обстоятельств, препятствующих принятию истцом наследства в течение всего срока, установленного для этого законом не существовало.

Кроме того данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО22

Свидетель ФИО23. в судебном заседании показала, что истец Шведов Н.Г. при жизни бабушки – ФИО24 так и после ее смерти постоянно проживал вместе со своей семьей в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Какой – либо ремонт квартиры истец не производил. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с предстоящей продажей квартиры производил осмотр и фотографирование квартиры. Квартира находится в таком же состоянии, как и после смерти бабушки: на стенах старые потеки от затоплений. Истец знал, что другие наследники вступили в наследство.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля, поскольку его заинтересованность в исходе дела не усматривается.

Оценив, собранные по делу доказательства, в том числе доводы сторон, показания свидетеля, письменные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО25. в виде квартиры, в установленный законом шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Шведова <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шведова <данные изъяты> к Кузнецовой <данные изъяты>, Гордиенко <данные изъяты>, Шведову <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Ж.А.Коновалова