Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-948/2018 от 07.08.2018

Судья: Гик С.Е. Дело №07р-948/2018

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 11 сентября 2018 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артагалиева Р.Г. по жалобе потерпевшей П.Е.В. на решение командира 1-ой роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 28 мая 2018 года и решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 июля 2018 года,

у с т а н о в и л:

4 мая 2018 года постановлением инспектора ДПС ОБДПС Управления МВД России по городу Волгограду В.В.В. № <...> Артагалиев Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <.......>

Решением командира 1-ой роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду Б.Н.Н. от 28 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 июля 2018 года, постановление инспектора ДПС ОБДПС Управления МВД России по городу Волгограду В.В.В. № <...> от 4 мая 2018 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, потерпевшая П.Е.В. оспаривает законность и обоснованность решения командира 1-ой роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду Б.Н.Н. от 28 мая 2018 года и решения судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 июля 2018 года и просит их отменить поскольку считает, что Артагалиевым Р.Г. были допущены нарушения ПДД, его вина в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение материалами дела, в том числе характером механических повреждений на транспортных средствах, полагает, что жалоба Артагалиевым Р.Г. была подана за пределами сроков обжалования постановления должностного лица, а также было нарушено право на её защиту, поскольку на рассмотрение жалобы она не вызывалась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав потерпевшую П.Е.В., её защитника Б.В.А., на жалобе настаивающих, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Артагалиева Р.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, имели место 6 апреля 2018 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и по настоящему делу истёк 6 июня 2018 года.

Решением командира 1-ой роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду Б.Н.Н. от 28 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 июля 2018 года, постановление инспектора ДПС ОБДПС Управления МВД России по городу Волгограду В.В.В. № <...> от 4 мая 2018 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

Учитывая названные правовые нормы, доводы жалобы потерпевшей П.Е.В. о том, что что Артагалиевым Р.Г. были допущены нарушения ПДД, его вина в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение материалами дела, в том числе характером механических повреждений на транспортных средствах, жалоба Артагалиевым Р.Г. была подана за пределами сроков обжалования постановления должностного лица, а также было нарушено право на её защиту, поскольку на рассмотрение жалобы она не вызывалась, не могут служить основанием к пересмотру и отмене обжалуемых актов в отношении Артагалиева Р.Г. с ухудшением его положения, так как в отношении него производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, прекращено.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения должностного лица административного органа и судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

р е ш и л:

решение командира 1-ой роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду от 28 мая 2018 года и решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артагалиева Р.Г., - оставить без изменения, а жалобу потерпевшей П.Е.В., - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Волгоградского подпись

областного суда И.А. Циренщиков

Копия верна:

Судья Волгоградского

областного суда И.А. Циренщиков