Приговор по делу № 1-124/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-124/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Портновой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Князевой О.Н., подсудимой Горбачевой Ю.В., защитника – адвоката Кручинина М.И., представившего удостоверение № 1637 и ордер № 074 от 27.04.2014 г., при секретаре судебного заседания Солдатенко С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горбачевой Ю.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 31.03.2015 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горбачева Ю.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения (в отношении потерпевшего ОАО «Восточный экспресс банк»).

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Горбачева Ю.В. на основании приказа № от <дата>, трудового договора № от <дата> и дополнительного соглашения № к трудовому договору от <дата> являлась кассиром-операционистом (с функцией заведующего кассой) группы розничного обслуживания Операционного офиса № Московского филиала ОАО КБ «В», расположенного по адресу: <адрес>, и в соответствии с должностной инструкцией от <дата> обладала административно-хозяйственными полномочиями, в том числе была обязана осуществлять сопровождение клиента банка, в т.ч. клиентов иных кредитных организаций, находящихся на сопровождении у банка; уведомлять клиента о предложении банка получить кредитную карту; выдавать кредитную карту клиенту; идентифицировать клиентов в соответствии с требованиями ФЗ от 07.08.2009 № 115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем», производить операции с внебалансовыми ценностями в ПО «РБО»: осуществлять прием доставленных карт и ПИН-конвертов; формировать кассовые документы по операциям приема, выдачи карт; сортировать и пересчитывать ценности; подписывать кассовые документы; отражать в АБС «РБО» операции по учету и передаче ценностей, то есть являлась должностным лицом, а равно в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от <дата> являлась материально-ответственным лицом, так как принимала на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей Администрацией ценностей или имущества согласно графика работы, была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) материальных ценностей Администрации и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Администрации либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей до даты, утвержденной приказом, месяца, следующего за отчетным.

Горбачева Ю.В., в результате возникшего у нее преступного умысла, действуя из личных корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана имущества, принадлежащего ОАО КБ «В», разработала план незаконного обогащения и завладения денежными средствами, принадлежащими ОАО КБ «В», который заключался в оформлении фиктивных заявлений на заключение соглашения о кредитовании счета в ОАО КБ «В» без ведома и участия самих заемщиков, т.е. незаконного изъятия имущества – кредитных денежных средств, принадлежащих ОАО КБ «В», а именно: использовать свое служебное положение кассира-операциониста группы розничного обслуживания, индивидуальный «login» (регистрационное имя) и пароль присвоенный ей для входа в информационную систему Банка, умышленно, воспользоваться доступом к системе «РБО» Банка, и зная порядок работы данной программы, который заключается в том, что кассир-операционист в данной программе составляет заявление на заключение соглашения о кредитовании счета в ОАО КБ «В», в котором отражаются – фамилия, имя, отчество клиента, число, месяц, год рождения, паспортные данные, место регистрации и сведения об абонентском номере телефона, после чего данная программа в автоматическом режиме осуществляет обработку полученной информации и автоматически предоставляет решение о предоставлении данной услуги или об отказе в данной услуги. При получении по системе «РБО» одобрения о предоставлении клиенту Банка кредитной карты с лимитом кредитования в размере 25 000 рублей, кассир-операционист (в том числе и она – Горбачева Ю.В.), распечатывает в двух экземплярах заявление на заключение соглашения о кредитовании счета, в котором свою подпись ставит клиент, и получает от ранее указанного сотрудника Банка конверт с пин-кодом, в котором имеется ранее указанная Банковская карта. При этом начисление денежных средств на ранее указанную кредитную карту банка осуществляется в автоматическом режиме.

В результате чего, 08.11.2012 г. Горбачева Ю.В. в продолжение своих противоправных действий, направленных на незаконное завладение денежными средствами ОАО КБ «В», используя свой индивидуальный «login» (регистрационное имя) и пароль, вошла в систему «РБО» ОАО КБ «В» и направила недостоверную информацию якобы о намерениях клиента Р.А.Ю. на заключение соглашения о кредитовании счета на предоставление кредитной не именной карты Банка № с кредитным лимитом в размере 25 000 рублей. После чего, снабдила отрывную часть конверта с пин-кодом к банковской карте подписью от имени вышеуказанного клиента.

Далее, 08.11.2012 г., получив от системы «РБО» ОАО КБ «В» автоматическое решение на предоставление ранее указанной кредитной карты, осуществила незаконное изъятие из Операционного офиса № Московского филиала ОАО КБ «В», расположенного по адресу: <адрес> кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 25 000 рублей, а затем, с целью доведения своего преступного умысла до конца, 13.11.2012 г. в 20 часов 21 минуту с банкомата банка «М», расположенного в ТРЦ «Э» по адресу: <адрес>, осуществила снятие денежных средств в общем размере 14 000 рублей (сумма взимаемая за обслуживание карты составила 490 рублей); 13.11.2012 г. в 20 часов 24 минуты с банкомата банка «П» (ОАО), расположенного по адресу: <адрес>, осуществила снятие денежных средств в размере 2 000 рублей (сумма взимаемая за обслуживание карты составила 135 рублей); 14.11.2012 г. в 00 часов 44 минуты с банкомата банка «В» (ОАО), расположенного по адресу: <адрес>, осуществила снятие денежных средств в общем размере 7 000 рублей (сумма взимаемая за обслуживание карты составила 425 рублей). Данными денежными средствами Горбачева Ю.В. распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ОАО КБ «В» в размере 24 050 рублей.

В судебном заседании подсудимая Горбачева Ю.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, по которому виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия. При этом подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним.

Представитель потерпевшего ОАО «В» А.Д.С. в своем письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом, указал, что процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе положения ч. 1 ст. 314 УПК РФ ему известны и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой Горбачевой Ю.В. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Горбачевой Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 с. 159 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимой Горбачевой Ю.В., и является обоснованным. Действиям подсудимой органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимой Горбачевой Ю.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимой Горбачевой Ю.В. суд учитывает, что ею было совершено преступление, которое относится к категории тяжких против собственности.

Смягчающими наказание Горбачевой Ю.В. обстоятельствами суд в соответствии с п.п.«г»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает <семейное положение>, добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Горбачевой Ю.В. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Судом установлено, что Горбачева Ю.В. была осуждена Электростальским городским судом Московской области по приговору от 08.08.2013 г. за совершение десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто; тем же судом по приговору от 29.04.2014 г. к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто.

В то же время, по смыслу закона лицо считается судимым, если оно имеет судимость за ранее совершенное преступление, а Горбачева Ю.В. осуждается по настоящему делу за совершенное 08.11.2012 г. преступление, то есть до вынесения приговоров от 08.08.2013 г. и 29.04.2014 г., а потому суд при назначении подсудимой наказания не учитывает её осуждение по этим приговорам в качестве судимостей.

Суд принимает во внимание, что Горбачева Ю.В. на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, административных взысканий не имеет, отрицательно характеризуется по месту работы в ОАО «В», однако, в настоящее время трудоустроена, где по месту работы в ООО «П» характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний, <семейное положение>.

Суд учитывает мнение представителя потерпевшего, оставившего разрешение вопроса о наказании подсудимой Горбачевой Ю.В. на усмотрение суда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Горбачевой Ю.В. и условия жизни её семьи, преследуя цель предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Горбачевой Ю.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на неё.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, считает возможным применить к Горбачевой Ю.В. положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления Горбачевой Ю.В. без реального отбывания наказания и применения к ней условного осуждения.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При этом суд с учетом данных о личности подсудимой, её имущественного положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Горбачева Ю.В. по настоящему делу осуждена к условному наказанию за преступление, совершенное до вынесения предыдущих приговоров, по которым назначалось условное осуждение, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, не могут быть применимы, так как распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по всем приговорам, а потому приговоры от 08.08.2013 г. и 29.04.2014 г. в отношении Горбачевой Ю.В. должны исполняться самостоятельно.

Обсуждая вопрос о возмещении имущественного ущерба гражданскому истцу ОАО «В», суд приходит к следующим выводам.

Гражданский иск потерпевшего ОАО «В» о взыскании с подсудимой Горбачевой Ю.В. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 25 000 рублей требует отложения судебного разбирательства для производства дополнительных расчетов, представления документов, поскольку требуемая гражданским истцом ко взысканию сумма причиненного ущерба в размере 25 000 рублей, Горбачевой Ю.В. не вменялась, из представленных подсудимой документов и её объяснений в судебном заседании следует, что она в добровольном порядке погасила перед потерпевшим долг в размере 6 000 рублей, а поэтому суд с учетом действующего законодательства признает за потерпевшими право на удовлетворение этого иска, передав вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбачеву Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и последующего ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Горбачевой Ю.В. наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ей один год испытательного срока, в течение которого она своим безукоризненным поведением должна оправдать оказанное ей доверие.

Возложить на Горбачеву Ю.В. обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденной Горбачевой Ю.В. возложить на филиал по г. Ногинску и Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, по её постоянному месту жительства.

Меру пресечения, избранную Горбачевой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать за потерпевшим ОАО «Восточный экспресс банк» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, передав вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Электростальского городского суда Московской области от 08 августа 2013 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Электростальского городского суда Московской области от 29 апреля 2014 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: отрывную часть конверта с пин-кодом, выписку по карте, выгрузку из «РБО», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.В. Портнова