Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3349/2017 ~ М-2764/2017 от 11.10.2017

2-3349-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Кондакове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Коробейникову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Константа» обратился в суд с иском к Коробейникову А.Г., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 24.08.2015 в размере 5000 руб., процентов за пользование займом за период с 24.08.2015 по 11.09.2015 в размере 2105 руб., проценты за пользование займом за период с 12.09.2015 по 19.07.2016 в размере 49920 руб., расходы по уплате госпошлины 1910,75 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.08.2015 между ООО МФО «Галактика 1» и ответчиком был заключен договора займа, в соответствии с которым займодавец передал ответчику денежные средства в размере 5000 руб. с начислением процентов в размере 2,1% за каждый день пользования займом в случае возврата в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3,2% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

18.02.2014 между ООО «Резерв» (переименовано в ООО МФО «Галактика 1») и ООО «Сервисная компания 2» (переименовано в ООО «Константа») был заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. на заявленных требованиях настаивала, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик возражал против требований иска, просил при расчете процентов за пользование денежными средствами, исходить из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Суд, выслушав доводы сторон, установив обстоятельства дела, изучив материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, 24.08.2015 между ООО «МФО «Галактика 1» и Коробейниковым А.Г. заключен договор потребительского займа №1-83925912011518 на следующих условиях:

- сумма займа 5000 руб.,

- срок действия договора, срок возврата займа: первый срок возврата займа 09 сентября 2015 года, второй срок возврата займа 11 сентября 2015 года;

- процентная ставка по договору составляет 766,5% годовых (2,1% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, 1168% годовых (3,2% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора, возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа, заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

Факт выдачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером №2353/201/18 от 24.08.2015.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

18.02.2014 между ООО «Резерв» (цедент) и ООО «Сервисная компания 2» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, предмет соглашения состоит в том, что между цедентом и заемщиками (далее по тексту – заемщик или заемщики) заключен договор микрозайма (далее по тексту договор микрозайма или договоры микрозайма); сумма денежного обязательства заемщика перед цедентом определена в соответствующем дополнительном соглашении.

Таким образом, по указанному договору ООО «Резерв» уступает цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения; на момент заключения настоящего договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем дополнительном соглашении.

12.09.2015 между ООО «МФО «Галактика 1» и ООО «Сервисная компания 2» заключено дополнительное соглашение №1-12-09-2015-1 к договору об уступке прав требования от 18.02.2014, в котором стороны определили перечень и объем передаваемых обязательств, в том числе: по договору микрозайма №1-83925912011518 от 24.08.2015, заключенному с Коробейниковым А.Г.

Решением единственного участника ООО «Сервисная компания 2» от 11.03.2016 наименование ООО «Сервисная компания 2» изменено на ООО «Константа».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388.1 ГК РФ, Требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Таким образом, суд приходит к выводу о согласовании предмета договора цессии и о его заключенности, так как в дополнительном соглашении к договору цессии от 18.02.2014 перечень и объем передаваемых обязательств идентифицированы: указаны дата и № договора микрозайма, ФИО заемщика, сумма денежного обязательства.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При заключении договора займа стороны согласовали, что заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 766,5% годовых или 2,1% в день при условии пользования заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, в размере 1168% годовых или 3,2% в день при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, это положения договора не оспорены и недействительными не признаны.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами, законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов Коробейников А.Г. к займодавцу не обращался.

Установление сторонами договора размера процентов, превышающего, например, размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, само по себе не является основанием для их уменьшения.

Иное противоречило бы закону, условиям договора, общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений, свободе договора.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление ответчику займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления займодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых, начиная с 24.08.2015, следует исходить из размера, установленного договором.

Так как договором предусмотрено, что за пользование заемными средствами заемщик обязан уплатить 11.09.2015 проценты из расчета 2,1% в день от суммы займа, что составляет 2105 рублей, свои обязательства заемщик не исполнил, сумму займа с начисленными процентами не возвратил, при таких обстоятельствах с ответчика Коробейникова А.Г. подлежит взысканию сумма займа в размере 5000 руб. и проценты за пользование заемными средствами за период с 24.08.2015 по 11.09.2015 в сумме 2105 руб.

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, необходимо учитывать следующее.

По общему правилу, получение платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящем деле по условиям договора и после наступления срока платежа проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (раздел 2 индивидуальных условий).

Поскольку между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В рассмотренном деле по условиям договора займа от 24.08.2015 заем предоставлен на срок 19 дней (до 11.09.2015), то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 2,1% в день за указанный в договоре срок пользования займом, составляющий 19 дней, можно считать приемлемым.

Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии счастью 1 статьи 1 ФЗ №353-Ф3 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно статье 17 ФЗ №353 -ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года.

Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Как следует из материалов дела, между сторонами договор заключен 24.08.2015.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 12.09.2015 по 19.07.2016 (312 дней) проценты за пользование займом подлежат начислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (август 2015 года), что составляет 21,75% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Проценты составят 929,58 рублей (5000 рублей х 21,75%/365дн. х 312 дн.).

Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Коробейникова ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженность по договору займа от 24.08.2015 по состоянию на 19.07.2016 в сумме 8034,58 руб., в том числе: основной долг 5000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с 24.08.2015 по 11.09.2015, в размере 2105 рублей, проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 12.09.2015 по 19.07.2016 в размере 929,58 рублей.

Взыскать с Коробейникова ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» расходы по оплате госпошлины в размере 269,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через суд, вынесший решение.

Судья                          Сутягина Т.Н.