Решение по делу № 2-3670/2015 от 21.09.2015

     2-3670-2015

    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

     Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2015 года

      Мотивированное судебное решение составлено 18 декабря 2015 года

     Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 14 декабря 2015 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Трашкову Владимиру Александровичу, Чернозипунникову Виталию Геннадьевичу, Осипову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Трашкову В.А., Чернозипунникову В.Г., Осипову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что 20.02.2009 года между ОАО «Россельхозбанк» и Трашковым В.А. заключён кредитный договор <...> на сумму 300.000 рублей под 19% годовых сроком возврата не позднее 10.02.2014 года. Чернозипунников В.Г. и Осипов Д.Ю. выступили поручителями заёмщика. Обязательства по погашению задолженности ответчики взяли на себя солидарно. Заёмщик не исполнял условия кредитного договора, кредит по исполнительному листу погасил только в феврале 2014 года, в связи, с чем АО «Россельхозбанк» предъявил к ответчикам солидарные требования о взыскании суммы задолженности по процентам за просроченный основной долг и проценты в размере 51.194,95 рублей и суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 1.735,85 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» Коровина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что в период рассмотрения дела ответчиками не производились взносы, основной долг не погашен, как и задолженность по процентам также начислена пеня за просрочку.

    Ответчики Трашков В.А., Чернозипунников В.Г. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались неоднократно по известному суду месту регистрации.

    Ответчик Осипов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что банком пропущен срок давности для предъявления требований об исполнении обязательств поручителем.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Установлено, что 20.02.2009 года ОАО «Россельхозбанк» и Трашков В.А. заключили кредитный договор <...> на сумму 300.000 рублей под 19% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (статья 1 Кредитного договора л.д.5).

Пункт 2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Г. К. РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Кредит был предоставлен Трашкову В.А. путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (ст.3.1. Договора – л.д.5). Дата выдачи кредита – дата возникновения задолженности на ссудном счете (ст.3.3. Договора – л.д.5). Согласно банковскому ордеру (л.д.40), выписки по лицевому счету (л.д.41) датой выдачи кредита Трашкову В.А. в размере 300.000 рублей является 20.02.2009 год.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику. Факт предоставления займа подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.2.1. договора (л.д.6) погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долям по 5.000 рублей ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении №1 (л.д.12).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно – за каждый процентный период. Первый период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего периода и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (п.4.2.2. Кредитного договора - л.д.6). Даты и суммы погашения процентов установлены в графике – Приложение <...>.1. к договору (л.д.12).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит п. 4.7., 4.7.1. договора (л.д.6).

Согласно выписке по лицевому счету (л.д.41-47) заемщик вносил платежи несвоевременно, затем совсем прекратил возврат долга и уплату процентов. По состоянию на 03.03.2011 года сумма задолженности составила – 215.811,71 рубль.

Согласно решения Прокопьевского районного суда от 26.04.2011 года с ответчиков солидарно взыскана сумма долга в размере 215.811,71 рубль и расходы в сумме 5.358,12 рублей. С мая 2011 года по февраль 2014 год вся задолженность по договору была взыскана с ответчиков.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 4.1. договора (л.д.6) устанавливает, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга) или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Обязательства по возврату задолженности ответчиками исполнено в феврале 2014 года, поэтому истец настаивает на взыскании процентов по просроченной задолженности по возврату кредита, которая составила за период с 04.03.2011 года по 03.02.2014 год – 44.456,46 рублей, а так же проценты за пользование кредитом составила – 6.738,49 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа между ОАО «Россельхозбанк» 20.02.2009 года Чернозипунниковым В.Г. и Осиповым Д.Ю. заключен договор поручительства (л.д.18-33).

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

      В силу п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

      Договорами поручительства (пункты 4.2. – л.д.22) предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4. настоящего Договора.

      Пунктом 2.4. договора поручительства обусловлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Договору.

      Из материалов дела следует, что срок полного исполнения обязательств по договору установлен 10.02.2014 года – пункт 1.5. кредитного договора (л.д.5). С 11.02.2014 года в соответствии с п.4.2 договора поручительства следует исчислять срок в один год для предъявления требования к поручителю об исполнении обязательств по кредитному договору. Требование об уплате задолженности направлено банком в адрес поручителей 25.05.2015 года - на это ссылается в своём иске истец, а ответчик Осипов Д.Ю. не оспаривал в судебном заседании получение требования в мае 2015 года. Намерение добровольно погасить задолженность соответчики не изъявили. Иск АО «Россельхозбанк» предъявил в суд 19.06.2015 года за пределами годичного срока, после прекращения поручительства.

      Учитывая установленные судом обстоятельства, основания для взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей Чернозипунникова В.Г. и Осипова Д.Ю. отсутствуют.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возмещаются за счёт ответчика Трашкова В.А. в пользу истца, согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы банка подтверждены платежным поручением в сумме 1.735,85 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Взыскать с Трашкова Владимира Александровича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <...> от 20.02.2009 года в размере 51.194 (пятьдесят одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 95 копеек, судебные расходы в размере 1.735 (одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 20.02.2009 года с Чернозипунникова Виталия Геннадьевича Осипова Дмитрия Юрьевича отказать.

      Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                 С.А. Безгодков