Определения по делу № 2-329/2015 ~ М-1/2015 от 12.01.2015

Дело № 2- 329/2015                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» марта 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Белоглазовой М.А.

при секретаре                        Макиенко Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «ОблСкладКомплект» к Артемову И.О. о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОблСкладКомплект» обратилось в суд с иском к Артемову И.О. о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве.

В обоснование иска указано, что право на участие в долевом строительстве принадлежит ответчику на основании договора № ...... об участии в долевом строительстве от ......, договора об уступке права требования с переводом долга от ......, дополнительного соглашении №... от ... и договора об уступке права требования с переводом долга от ....... По условиям договора долевого участия в строительстве и дополнительного соглашения ООО «ОблСкладКомплект» принял на себя обязательство построить жилой дом по адресу: ......, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать ответчику нежилое помещение, расположенное на техническом этаже жилого дома под ...... а ответчик обязался оплатить установленную договором цену и принять объект.

В соответствии с условиями договора цессии Артемов И.О. одновременно с передачей права требования принял на себя неисполненные обязательства по уплате цены договора в размере ... руб.

Разрешение на ввод в эксплуатацию было получено ООО «ОблСкладКомплект» ....... Объект долевого строительства был переда ответчику по акту приема-передачи №... от ....... Тем самым истец свои обязательства исполнил.

Не выполнив обязательства по оплате объекта, ответчик принял имущество и зарегистрировал право собственности на него.

... и ... истец направлял ответчику требования о погашении задолженности, которые не были выполнены.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ, положения Федерального закона от 30.12.2014 № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ООО «ОблСкладКомплект» просил суд взыскать с Артемова И.О. в свою пользу: задолженность по договору долевого участия в строительстве в сумме ...... руб. и неустойку за неисполнение обязательств по договору по состоянию на день подачи иска в сумме ...... руб. и до момента полного исполнения обязательств., а также расходы по оплате госпошлины.

Исковое заявление предъявлено во Фрунзенский районный суд г.Владимира ... по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, установлено, что ответчик Артемов И.О. с ... зарегистрирован по месту жительства по адресу: ......

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Владимира.

Представитель истца по доверенности Глазкова Е.В. против направления дела по подсудности не возражала.

Ответчик Артемов И.О., извещавшийся о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, в суд не явился. По сведениям контроля доставки почтовой корреспонденции судебные извещения не были доставлены.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Как установлено судом, исковое заявление было предъявлено ООО «ОблСкладКомплект» по указанному в иске адресу, относящемуся к территории Фрунзенского района г.Владимира.

Между тем, как следует из данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Владимирской области, ответчик Аретемов И.О. с ... зарегистрирован по месту жительства по адресу: ......, что относится к территории Октябрьского района г.Владимира.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Фрунзенского районного суда г.Владимира с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Владимира.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░