Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5886/2015 ~ М-4776/2015 от 14.05.2015

Дело № 2 –5886/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень          26 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Л.П. Григорьевой,

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием истца, представителя ответчика, помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Хадырова ФИО обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по делу № вынесено решение о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу Хадыровой ФИО денежных средствах в размере 155 154 руб. в том числе: 144000 - основной долг по договору №, 11154 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ. в РОСП Ленинского АО г. Тюмени судебным приставом на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена. В соответствии с ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.    (426 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил: 15146 рублей 91 коп. Кроме того, истец считает, что действиями ответчика истцу причинён моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Денежные средства, переданные истцом по договору ответчику, являются трудовыми сбережениями, накопленными за два года трудовой деятельности. Кроме того, истцом был еще взят потребительский кредит для заключения данного договора. В связи с тем, что ответчик не возвращает денежные средства, у истца был нервный срыв. Пришлось очень длительное время принимать успокоительные таблетки. В результате переживаний, связанных с невозвратом истцу денежных средств, она заболела, на нервной почве спровоцировало воспалительный процесс остеохондроза и утратила трудоспособность на 20 дней, не могла ни ходить, ни сидеть пришлось вызвать врача на дом. Размеры компенсации причиненного ответчиком морального вреда истец оценивает в 100 рублей, так как истцу пришлось тратиться на лечение и продолжает лечение, так же отсутствие на работе по утрате трудоспособности повлияла на начисление годовой премии в сторону уменьшения и в последующем так же повлияет в сторону уменьшения среднего заработка.

Истец Хадырова ФИО в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Малых ФИО., в судебном заседании иск признал частично. Суду показал, что является директором ООО <данные изъяты>». После вынесенного решения Хадырова ФИО разместила в социальных сетях отрицательные отзывы о их компании, поэтому за последний год заказов не было, денежных средств для выплаты долга Хадыровой ФИО., у фирмы нет. Раз уж судебным решением сумма взыскана, то наверное они должны оплатить ей проценты за пользованием чужими денежными средствами. В выплате морального вреда просил отказать.

Помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО в судебном заседании дала заключение о частичном удовлетворении исковых требований. Указала, что требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства, подлежат удовлетворению. В части компенсацию морального вреда следует отказать.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г., в удовлетворении исковых требований Хадыровой ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании суммы основного долга в размере 144 000 рублей, внесённых в качестве аванса по договору 08/06 от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 484 рубля, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ – отменено, по делу принято новое решение: исковые требования Хадыровой ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Хадыровой ФИО взысканы денежные средства в размере 155 154 руб., в том числе: 144000 - основной долг по договору №, 11154 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГГГ. в РОСП Ленинского АО г. Тюмени судебным приставом на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Хадыровой ФИО по ДД.ММ.ГГГГ уже были взысканы. Взысканию подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (391 день). Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составил: 13 902,44 руб. (155 154 х 8,25% х 391/360).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, действиями ответчика ООО <данные изъяты> истцу причинен имущественные вред, компенсация которого в соответствии с ст. 151 ГК РФ не предусмотрена.

Доводы истца о том, что в результате невыплаты денежных средств ответчиком у нее возник остеохондроз, в связи с чем, она длительное время находилась на больничном, суд находит необоснованными. Поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих причинно следственную связь между невыплатой денежных средств ответчиком и возникшим заболеванием.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частично удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 541,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 151, 395, 1100 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Хадыровой ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Хадыровой ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 543,39 руб., судебные расходы оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере 541,74 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                                        Л.П. Григорьева

Составление мотивированного решения отложено до 26.06.2015 г.