Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2011 от 05.10.2011

Дело 1-410/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                     27 октября 2011 г.

Орджоникидзевский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Долгих Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района города Перми Симонова В.В.,

подсудимых Богословского В.О., Богословской Л.В.,

адвокатов Токаревой О.Г., Калимуллина В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми материалы уголовного дела в отношении:

Богословского Владимира Олеговича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ,

Богословской Любови Владимировны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ,

установил:

    Богословский В.О. и Богословская Л.В. совершили незаконные передачу, сбыт, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, группой лиц по предварительному, при следующих обстоятельствах.     

Так, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Богословский В.О. и Богословская Л.В., обнаружив при уборке своей квартиры по адресу: <адрес> в письменном столе умершего ФИО15 пистолет <данные изъяты> к указанному пистолету, присвоили найденное оружие и боеприпасы, после чего вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконное хранение пистолета <данные изъяты> к нему, сокрыв данное оружие и боеприпасы в платяном шкафу в своей квартире по адресу: <адрес> продолжив совместно незаконно хранить его.

ДД.ММ.ГГГГ Богословская Л.В. и Богословский В.О., действуя совместно и согласовано, незаконно храня при себе в сумке Богословской Л.В. пистолет <данные изъяты> к нему, переместились на общественном транспорте от своей квартиры до служебного кабинета по месту своей работы, расположенного в <адрес>, где Богословский осуществил незаконную передачу огнестрельного оружия и боеприпасов в руки ФИО6, который осмотрел его на предмет пригодности и сообщил, что пистолет пригоден для стрельбы. После чего, Богословский В.О. и Богословская Л.В. вернули пистолет ТТ <данные изъяты> к пистолету в место его незаконного хранения, продолжив незаконно хранить огнестрельное оружие и боеприпасы по месту жительства – своей квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Богословский В.О. и Богословская Л.В., находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт пистолета <данные изъяты> к нему. После чего, продолжая преступные действия, Богословская Л.В. и Богословский В.О. через своего знакомого ФИО7 стали подыскивать покупателя для совершения незаконной сделки купли-продажи пистолета <данные изъяты> к нему, продолжая незаконно хранить его по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Богословская Л.В. и Богословский В.О., получив от ФИО16 номер телефона покупателя, предварительно договорившись с последним о встрече, оговорив стоимость оружия и боеприпасов к нему, незаконно храня пистолет <данные изъяты> к нему, незаконно перенесли его в портфеле Богословского В.О., находящемся при них, из своей квартиры по адресу: <адрес> к месту встречи – мини рынку по <адрес>, осуществив тем самым незаконное ношение оружия и боеприпасов, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Богословский В.О. и Богословская Л.В., осуществили незаконный сбыт пистолета <данные изъяты> к нему сотруднику <данные изъяты> ФИО8 за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были переданы Богословскому В.О. в качестве аванса, после чего Богословкий В.О. и Богословская Л.В. были задержаны, а пистолет <данные изъяты> к нему, незаконные хранение, ношение, передачу и сбыт которых осуществляли Богословский В.О. и Богословская Л.В. были изъяты.

Согласно заключению эксперта представленный на исследование пистолет <данные изъяты>, является боевым, нарезным короткоствольным огнестрельным оружием огнестрельного производства. Пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов. Представленные на исследование <данные изъяты> и являются штатными боеприпасами отечественного производства и других калибра <данные изъяты>. Патроны пригодны к стрельбе и ими возможно производство выстрелов из пистолета <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Богословская Л.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, подсудимый Богословский В.О. вину по предъявленному обвинению признал полностью. В суде Богословский В.О. и Богословская Л.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным им обвинением они полностью согласны, вину признают, вышеуказанное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны, в содеянном они раскаиваются. Государственный обвинитель, защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.     

При этом государственный обвинитель при изложении предъявленного подсудимым Богословскому О.В. и Богословской Л.В. обвинения исключил квалифицирующий признак совершение ими незаконного приобретения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, в связи с истечением срока давности привлечения со дня совершения подсудимыми Богословскими в ДД.ММ.ГГГГ указанного преступного деяния, кроме того, из обвинения подсудимых обвинитель исключил как излишне вмененные квалифицирующий признак незаконная перевозка огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, а также совершение подсудимыми незаконных передачи, сбыта, хранения, ношения основных частей огнестрельного оружия, так как для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд находит, что обвинение, с которым согласны подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия подсудимых Богословского В.О. и Богословской Л.В. каждого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконные передача, сбыт, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному.

    При назначении наказания подсудимым Богословскому В.О. и Богословской Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Богословская Л.В. <данные изъяты>

Богословский В.О. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богословского В.О. и Богословской Л.В., суд признает раскаяние их в содеянном, признанием ими своей вины, состояние здоровья, поскольку оба подсудимых имеют инвалидность, также судом учитываются объяснения подсудимых, данных ими при задержании, как их чистосердечные признания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимым в виде лишения свободы, в то же время, оценивая цели и мотивы действий виновных при совершении ими преступления, судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимым требований ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих, а также наличие у Богословского В.О. и Богословской Л.В. постоянного места жительства и работы, данных положительно их характеризующих, суд считает возможным назначить Богословскому В.О. и Богословской Л.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Богословскую Любовь Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Богословского Владимира Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Богословскому В.О. и Богословской Л.В. считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

    Обязать осужденных Богословского В.О. и Богословскую Л.В. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным Богословскому В.О. и Богословской Л.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства : <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

     Председательствующий                          Е.В.Долгих.