Решение по делу № 2-219/2012 (2-1878/2011;) от 14.11.2011

Дело № 2-219/12

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Максаковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., состоящую из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов по договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что Максакова И.В. не исполнила договорные обязательства по пользованию кредитом, предоставленным ей на потребительские цели. Представитель ОАО «Банк Москвы» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Максакова И.В. возражений по иску не представила, многократно не явилась в судебные заседания. Судебные повестки, направленные ей, возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения. Судебная телеграмма с уведомлением о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ ей не вручена узлом связи, так как её квартира, по указанному в иске адресу, закрыта, и она по извещению за телеграммой не является. Домашний телефон, указанный в её анкете-заявлении, принадлежит другому лицу, мобильный телефон заблокирован. Суд считает, что Максакова И.В. злоупотребляют процессуальными правами, уклоняется от получения судебных извещений и от явки в судебные заседания. На основании ст. ст. 116-118 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствие со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Максакова И.В. получила от ОАО АКБ «Банк Москвы» кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов ежемесячно за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Согласно условий п. п. 4.1-4.2, 6.1-6.2 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного графиком погашения задолженности, кредитор имеет право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Судом установлено, что банк выполнил свое обязательство и предоставил Максаковой И.В. кредит в названной сумме.

Как следует из материалов дела, ответчик с момента получения денежных средств не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Представленным заявителем расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается задолженность Максаковой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л. д. 7-10).

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков уплаты кредита правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия кредитования и размер задолженности по основному долгу и процентов не оспаривается ответчиком. Расчет заявленных к взысканию сумм основного долга и процентов проверен судом и является правильным.

На основании ст. ст. 309-310, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также удовлетворяет требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» с Максаковой И. В.задолженность по кредитному договору по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ