Решение по делу № 12-11/2014 от 20.01.2014

12-11/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тарко-Сале, ЯНАО 24 января 2014 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев А.В., с участием Кулешова Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кулешова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского района ЯНАО от 25.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Кулешова Д.Н., <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Изучив представленные материалы административного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалованным постановлением Кулешов Д.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 в районе магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, передал управление принадлежащим ему транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ФИО5., находящемуся в состоянии опьянения.

Кулешов обратился в Пуровский районный суд ЯНАО с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что он не был надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Кулешов показал суду, что доводы жалобы поддерживает, никакого извещения он не получал. Кулешов пояснил, что считал, что ФИО5 трезв при передачи ему управления машиной. Просил отменить вынесенное мировым судьей постановление.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Изучив письменные материалы дела и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Кулешова Д.Н. и об оставлении постановления мирового судьи судебного участка №2 Пуровского района ЯНАО от 25.12.2013 без изменений.

Вина Кулешова Д.Н. полностью подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого он с правонарушением согласился (л.д. 1), копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5 (л.д. 2), копией акта освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 установлено алкогольное опьянение в размере 0,54 мг/л, с результатами освидетельствования последний согласился (л.д. 3), копией рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ им был замечен автомобиль «<данные изъяты>» госрегзнак №, которым управлял ФИО5., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта (л.д. 4), объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное совместно с Кулешовым Д.Н. Около 02:00 они решили прокатиться на автомобиле Кулешова Д.Н. «<данные изъяты>» госрегзнак №, и Кулешов передал управление своим транспортным средством ФИО5., зная, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6), копией объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она ДД.ММ.ГГГГ после 01:00 вместе со своей подругой ФИО4 каталась на автомобиле иномарке госрегзнак №, и все находящиеся в автомобиле распивали спиртное, в том числе и водитель по имени ФИО5 (л.д. 7,8).

Мировым судьей дело об административном нарушении в отношении Кулешова Д.Н. рассмотрено без его участия, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, так как последний был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Так в протоколе об административном правонарушении конкретно указана дата, время, место рассмотрения дела, имеется подпись Кулешова.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 24 января 2008 года № 34-О-О и № 36-О-О, лицо является надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, когда о месте и времени судебного разбирательства ему сообщено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о достаточности этих доказательств для вывода о виновности Кулешова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом 1 инстанции, действия Кулешова Д.Н. верно квалифицированы по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Судом апелляционной инстанции нарушений норм КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Административное наказание Кулешову назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом сведений о привлечении его ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, установленный порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления мирового судьи не истек.

Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется. Событие и состав административного правонарушения нашли свое подтверждение, поэтому постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8, 30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении жалобы Кулешова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пуровского района ЯНАО от 25.12.2013.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пуровского района ЯНАО от 25.12.2013, которым Кулешов Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменений.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке надзора.

Судья А.В. Пономарев