Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2012 (2-8709/2011;) ~ М-8949/2011 от 10.11.2011

№ 2-8709\2011 Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Сорокиной С.К.

при секретаре                      Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «истец» к Петроченковой Н.В., Петроченкову А.А., Петроченкову А.А., Карапетян К.О., Кобелян К.М. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчикам, которые проживают в двухкомнатной квартире № АДРЕС о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 2 242,31руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2457,27руб., расходы на представителя в размере 1 003 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ответчики, длительное время не оплачивали коммунальные платежи. В ходе рассмотрения гражданского дела уплатили основную сумму долга 73 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Камелина Л.Е. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики: Петроченкова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Петроченков А.А.,Петроченков А.А..Карапетян К.О.. Кобелян К.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине своей неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Как усматривается из материалов дела, ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевым счетом (л.д.7-8). Задолженность по коммунальным платежам составила 2 242,31 руб.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

C учетом требований ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилых помещений несут солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей.

Исходя из смысла ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате гос. пошлины в размере 2457,27 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Петроченковой Н.В., Петроченкова А.А., Петроченкова А.А., Карапетян К.О., Кобелян К.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» коммунальные платежи 2 242,31руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2457,27руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб. 00 коп., а всего 5702 ( пять тысяч два) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.К. Сорокина