Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2021 ~ М-409/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-409/2021

             УИД 10RS0003-01-2021-001476-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        10 декабря 2021 г.                     г. Кемь

Кемский городской суд республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при помощнике судьи Харламовой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Г.И. к администрации Кемского муниципального района республики Карелия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти его отца Полякова И.М. квартиры, расположенной по адресу: республика <адрес>; признании за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Поляков И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До смерти Поляков И.М. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Истец является наследником первой очереди, иных наследников не имеется.

В установленный законном срок он обратился к нотариусу Кемского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Он полагал, что в наследственную массу, помимо движимого имущества подлежит включению спорная квартира, однако выяснилось, что право собственности на указанную квартиру за Поляковым И.М. не зарегистрировано. 12.02.2013 отец подал в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» заявление о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения, на основании заявления был составлен договор, который 03.04.2013 со стороны администрации Кемского городского поселения договор подписан, но не подписан Поляковым И.М. Учитывая, что Поляков И.М. при жизни выразил согласие на приватизацию занимаемого жилого помещения, свое заявление не отзывал, полагает, что спорная квартира подлежит включению в наследственную массу. Ссылаясь на положения п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Полякова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Определением Кемского городского суда от 30.11.2021 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Карелия, филиал ФГБУ ФКП Росреестра по республике Карелия.

В судебное заседание истец Поляков Г.И. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца Левцова Е.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Анциферова О.В. действующая на основании доверенности иск поддержала по основаниям изложенным в нем.

Администрация Кемского муниципального района республики Карелия в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Начальник юридического отдела администрации Кемского муниципального района – Рахманова М.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, решение по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.

Нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. в суд не явилась, в отзыве просила рассмотреть иск в её отсутствие, возражений по иску не имеет.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по республике Карелия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Карелия, ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в суд своих представителей не направили, отзывов на иск не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы наследственного дела №, письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Поляков Г.И. является сыном Полякова И.М., что подтверждается свидетельством о рождении № от 08.07.2014 (повторное) выданным отделом ЗАГС Кемского района Управления ЗАГС Республики Карелия.

Согласно свидетельству о смерти Поляков И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Кемь Кемского района республики Карелия, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно справке ТСЖ формы №9 Поляков И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован с 13.09.2010 по адресу: <адрес>.

По сведениям ООО «РЦ» г. Кемь Поляков И.М. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (справка от 02.09.2021)

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органом государственной власти или органом местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7,8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Как следует из заявления от 12.02.2013 поданного директору ГУП РК РГЦ «Недвижимость» Поляковым И.М., он просил оформить документы безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и Закона РК «О некоторых вопросах приватизации жилых помещений на территории республики Карелия» квартиры по адресу: <адрес>. Согласно заявлению в приватизации участвует Поляков И.М., размер доли в долевой собственности – 100%.

Из изложенного следует, что Поляков И.М. оформив заявление о подготовке документов для безвозмездной передачи квартиры в собственность реализовал свое право на приватизацию данной квартиры, что в соответствии с вышеизложенными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации позволяет включить спорное жилое помещение в состав наследственного имущества. По независящим от Полякова И.М. обстоятельствам он не смог завершить процедуру приватизации спорного жилья, не подписав договор безвозмездной передачи жилья в собственность и не зарегистрировав свое право в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из наследственного дела и имеющихся в деле данных следует, что истец вступил в наследство в отношении наследственного имущества - денежных средств, находящихся на счетах №, маломерного судна бортовой номер № (свидетельства о праве на наследство по закону от 30.11.2021 №), и фактически принял наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в результате чего будет правильным признать за истцом право собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, по смыслу статьи 98 судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Если рассмотрение дел направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Администрация Кемского муниципального района не претендовала на спорую квартиру, прав и законных интересов истца не нарушала. Участие названного ответчика в деле носит формальный (технический) характер, поскольку при отсутствии зарегистрированных в надлежащем порядке прав наследника и наследодателя на спорное имущество, надлежащим ответчиком, в силу закона, является администрация Кемского муниципального района, которая является собственником жилых помещений представляемых по договорам социального найма. Материально-правового спора между истцом и ответчиком не имеется.

В связи с изложенным суд считает, что ответчик не может быть обязан к выплате государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Полякова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Признать за Поляковым Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Карелия через Кемский городской суд республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                                   А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

составлено 13 декабря 2021 г.