Определение по делу № 2-1575/2015 (2-9215/2014;) ~ М-9065/2014 от 22.12.2014

№ 2-9215/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2015 года                                                                         город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Аляевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарипова Р.Р., Кантемирова М.Г. к Абдульманову М.Р. о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов Р.Р., Кантемиров М.Г. обратились с исковым заявлением к Абдульманову М.Р. о возврате денежных средств по агентскому договору в размере ... рублей.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Абдульманов М.Р. 08 октября 2012 года года снят с регистрационного учета в городе Уфе Республики Башкортостан, с убытием на адрес: г...

Таким образом на момент поступления дела в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ ответчик ни на территории Республики Башкортостан, ни в частности на территории Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан не проживал и не зарегистрирован.

Адрес, указанный в сведениях УФМС России по РБ, по административно-территориальному делению не относится к территории Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан, в связи с чем гражданское дело по исковому заявлению Зарипова Р.Р., Кантемирова М.Г. к Абдульманову М.Р. о возврате денежных средств было принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы РБ с нарушением правил подсудности и дело подлежит передаче на рассмотрение в Чертановский районный суд города Москвы, к подсудности которого отнесен адрес ответчика.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по исковому заявлению Зарипова Р.Р., Кантемирова М.Г. к Абдульманову М.Р. о возврате денежных средств для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г. Уфы РБ У.В. Зинова